Liberté d’expression, avons-nous dit, en occident !

Et pourtant !

Résumons !

Nous nous sommes exprimés ! Et les autres se sont exprimés, à leur tour !

Nous avons dit que nous étions pour la liberté d’expression. Ils ont dit qu’ils étaient contre ! (je résume...).

C’est donc logique que, étant contre la liberté d’expression, ces derniers se soient offusqués. Mais nous, pourquoi monter aux créneaux à notre tour ? Parce qu’ils sont contre la liberté d’expression ? Mais être contre la liberté d’expression, n’est-ce pas une expression ? Or nous sommes pour la liberté d’expression, n’est-ce pas ? Peut-être la forme (ambassades brûlées, je résume encore) ne nous convient-elle pas ? Ah ! La violence, n’est-elle pas une forme d’expression ? Certes, chez nous, nous préférons la plume. C’est plus ... digne. Est-ce dire que nous, les intellectuels, ne sommes que pour la liberté d’expression ...intellectuelle ? Une liberté limitée, en quelque sorte. Ce qui n’est plus la liberté d’expression, tout court. En d’autre terme, seule l’élite aurait le droit de s’exprimer librement !

N’est-ce pas un certain Voltaire, ardent défenseur de la liberté d’expression s’il faut le situer, qui revendiquait, au prix de sa propre vie si nécessaire, que son ennemi puisse s’exprimer. En l’occurrence, dans notre exemple (je résume...) l’ennemi de la liberté d’expression, n’est-ce pas celui qui est contre ?

Et ça tombe bien. Ceux qui se sont sentis insultés ont décidé de tuer les « libres » penseurs. Nous verrons si ceux qui défendent la liberté d’expression sont prêts à mourir pour que ceux qui l’attaquent puissent s’exprimer, quelle que soit la forme. Mais j’en doute.

Nous vérifions que nous sommes pour la liberté d’expression non pas quand nous nous donnons le droit de tout dire ! Chaque dictateur revendique ce mensonge. Nous vérifions que nous sommes pour cette liberté sacrée lorsque nous sommes prêts à tout entendre, en particulier son contraire !

Liberté d’expression en occident, avons-nous dit ?