Commentaire de SysATI sur Crise alibi ?

Commentaire de SysATI

sur Crise alibi ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

SysATI 24 octobre 2009 03:03

Economiste de formation, mon explication ne vaut donc pas grand chose :)

Mais pour ma part je partage assez l’opinion de Pierre Larroutrou sur le sujet.

Pendant ces quelques dernières décénies, les salaires ont « décrochés » par rapport au capital. Les salaires représentaient près de 80% du PIB en 75, ils sont aujourd’hui plutôt autour de 65% avec une tendance continue à la baisse.

Les salariés ayant de moins en moins les moyens de consommer, la seule solution dans une économie basée sur la consommation, est donc de favoriser l’augmentation du crédit. Crédit dont la qualité se dégrade donc de plus en plus jusqu’à ce que l’on commence à préter de l’argent à des gens totalement insolvables.

La bulle peut alors exploser avec les conséquences que l’on connait sans qu’il y ait besoin d’une quelconque volonté délibérée de puger l’économie...

Mais lier la crise à des pseudos déficits de l’état est largement abusif...

Si les « capitalistes » n’étaient pas aussi « avides de profits », ils n’auraient pas poussés le crédit jusqu’à provoquer l’éffondrement de l’économie.

Mais surtout ils n’auraient pas décidés un beau matin que les Etats n’avaient plus le droit d’utiliser leur planche à billet quand ils en avaient besoin.

Grâce à ce cher VGE, l’Etat français n’a plus le droit d’imprimer de l’argent pour construire une autoroute (idem au niveau européen).

Il doit donc emprunter de l’argent aux « capitalistes » du secteur bancaire privé et leur payer des intérêts pour réaliser un investissement public.

Si l’on retirait cette « charge de la dette » et que l’Etat pouvait simplement demander à la banque de France de lui préter de l’argent à taux zéro, aujourd’hui la France aurait une dette publique absolument nulle....

Soit disant que l’Etat est irresponsable et que s’il pouvait utiliser la planche à billet comme bon lui semble, il en abuserait. Ce qui provoquerait de l’inflation, donc une perte de la valeur de notre monaie qui se traduirait in fine par la ruine du pays.

Raisonnement aussi alambiqué et faux que celui qui soutient que si les riches d’un pays s’enrichissent, les pauvres en profiteront forcément aussi un jour.

Ca fait 30 ans qu’on nous raconte ces fadaises, vous y croyez encore vous ?

Moi je préfère de loin un pays bardé d’autoroutes, sans chomeurs (normal, il construisent les routes :) et avec des banquiers pauvres plutôt que l’inverse !

Et je trouve surtout aberrant que tout le monde considère comme normal que l’Etat (c’est à dire nous) soit obligé d’enrichir le secteur bancaire privé pour réaliser des investissement publics alors que strictement rien ne justifie cela ni moralement, ni socialement, ni même et surtout économiquement !!!

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

27/10 16:18 - FYI

Tant que les masses n’en ont pas conscience, on pourra toujours disserter des évidences, (...)
24/10 12:43 - lechoux

Bon article. « Que dire, sinon que jouer quelques sous, amassés au cours de l’existence, (...)
24/10 11:05 - sheeldon

bonjour bon article merci . http://www.dailymotion.com/video/xryjf_le-jeu-de-largent-archives-oubl
24/10 10:20 - herve33

Très bon article et le commentaire de SysATI résument bien la situation , on nous raconte des (...)
24/10 09:15 - Jeremy971

Cette crise est un vrai alibi pour des coupables tout désignés. Tu l’as très bien dit (...)
24/10 06:55 - Philou017

La plaisanterie Russe est excellente.

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous