Bonjour

"Au sujet des déchets, il y a eu un jour un ingénieur de chez vous, qui est venu parlé de l’énergie nucléaire et parlait de l’utilisation de ceux-ci en les réintroduisant dans le processus. Je ne me souviens plus du nom qu’il utilisait pour décrire le processus. (je crois au Cadarache)
 Quand est-il aujourd’hui ?« 

Je pense que vous parlez de la surgénération, les centrales à neutron rapide. Effectivement, ce serait une solution magistrale face à la prolifération des déchets ! Mais malheureusement, le projet Superphénix a été arrêté, en partie à cause des pressions des lobbies écologistes... ces mêmes-là qui crient maintenant au loup quand on parle du problème du retraitement des déchets. Mais d’autres pays vont peut-être (j’espère) prendre la relève, notamment le Japon.
Pour en savoir plus : http://fr.wikipedia.org/wiki/Surg%C3%A9n%C3%A9ration

 »Vous devez avoir entendu que nous avons prolongé la vie de dix ans de 3 centrales belges.
 Qu’en pensez-vous après les 40 ans comme prescrit ?« 

Dans une centrale, tout peut-être changé, à l’exception de la cuve du réacteur. C’est celle-ci qui définit donc la durée de vie de la centrale. Lors des visites décennales, il est décidé de prolonger ou non les durées de vie de la centrale sur les 10 années suivantes et cette décision intervient après inspection très détaillée de la cuve du réacteur grâce à une énorme machine robotisée.
Donc si l’exploitant assure une maintenance correcte et remplace les autres éléments de la centrale en temps et en heure, ça ne me semble pas incongru de prolonger la durée de vie des centrales.
Après, reste la question du vieillissement du béton des enceintes. Sur ce sujet, je ne sais pas grand chose donc je vais m’abstenir de répondre.

 »Où en sont les études sur la fusion nucléaire au CERN ?
La fission étant le processus le plus facile de faire de l’électricité, puisque les radiations existent au naturel. La fusion, j’en entend parlé depuis 40 ans. Et cela changerait tous nos problèmes énergétiques."

Oui, cela serait certainement la plus grande avancée de la science depuis l’avènement de l’informatique.
A l’heure actuelle, un énorme projet de prototype de réacteur à fusion est lancé ; je suis certain que vous avez entendu parler de ITER. Sa construction a commencé à Cadarache, mais devrait prendre très longtemps, plusieurs dizaines d’années. La technologie de base est connue depuis des décennies : on sait créer des plasma de fusion, mais on ne sait pas obtenir un rendement positif, alors que pourtant, on obtient des températures au coeur du plasma de plusieurs millions de degrés.
Le but de ITER est de réussir à produire plus d’énergie qu’on n’en dépensera. Mais honnètement, il ne faut pas s’attendre à des résultats avant 50 ans car les technologies utilisées pour créer un réacteur à fusion de la taille d’ITER (c’est vraiment énorme) sont balbutiantes.