epapel.....Non pas d’erreur dans mon texte....Effectivement pas de revue du temps de Galilé, ni de Kepler et pourtant leurs idées ont fait leur chemin....A contrario combien de milliers d’articles « peerreviewed » publiés chaque années dans tous les domaines de la médecine à la physique et qui ne débouchent sur rien de concret quand ce n’est pas tout simplement inutile ?....Je maintiens que le peerreviewed n’est en aucun cas un label de vérité absolue et encore moins de percée théorique....cf. la mémoire de l’eau et la fusion froide qui étaitent peerreviewed.....

Pour Einstein il n’y avait à son époque que de simples comités de lecture et la décision d’un bureau restreint à quelques très grand noms qui décidaient vite, il a livré 4 articles en 1905 aux Annales de Physique ce qui serait certainement impossible de nos jours, et souvent bien....rien à voir avec cette religion du peerreviewed où il faut attendre 2 ans que tout le monde finisse de lire...

C’est vrai que quand je lis les puissantes et péremptoires affirmations que lance jcm du haut d’un de ces rond-points que l’aménagement du territoire disperse un peu partout cela me fait un peu rigoler....
jcm nous explique sans rire que le seul moyen d« apporter une preuve irréfutable du réchauffement serait de faire l’expérience sur une autre planète....on est pas arrivé !
jcm oublie que l’on peut modéliser certaines situations, et que nombre de théorie hardies se sont passées d’expérience.....le problème c’est justement que les scientifiques ne sont pas tous d’accord sur la pertinence et la robustesse des modèles actuels....
jcm nous explique que l’augmentation du taux de CO2 est corrélée à une hausse des températures....corrélation a un sens bien précis qui ne signifie absolument relation de cause à effet....il semble que jcm ignore cette différence...
Je passe sur le sensationalisme du pauvre albatros ni sur les affirmations stupîdes du genre » dans 10 ans 10% de l’articque sera corrosif..." corrosif comme l’acide sulfurique peut-être ?....
En bref cet article est tout à fait représentatif de l’instrumentalisation politique d’une question scientifique qui n’est pas encore tranchée mais à laquelle la pègre écolo-bobo-politico-biern pensante a déjà apporté de mauvaises réponses en formes de taxes et a instauré le culte obligatoire du grand cornichon vert !