Salut les amis et salut Maurice !!
Quand on veux accuser une version officielle, il faut avoir des argument en béton (et en acier si j’ose dire).
Personnellement, mon but n’est pas de vous discréditer. La seule chose qui m’intéresse, c’est la vérité. Or je li donc votre article entier et ne comprend pas vraiment ou vous voulez en venir.
Il y a une nouvelle vidéo, c’est bien. On y voit des poutrelles debout, sympathique. Mais personnellement je ne trouve pas qu’elles « tombent en poussière ». J’ai regardé et re regardé la vidéo plusieurs fois, c’est peut être à la limite le béton qui était fixé autour, qui tombe , mais les poutrelles, non.
A coté de cela, on a une preuve scientifique sur la présence de nano termite, alors pourquoi ne pas tenter de chercher dans ce sens ? On avance plus en parlant de cela qu’en parlant de poutrelles qui « étaient sensé se plier selon la VO ».
Le but de votre long article, si j’ai bien compris, c’est de dire :
- il reste des poutrelles DONC
- ça ne peut forcément pas être du millefeuille (au passage je ne vois pas pourquoi) DONC
- la version officielle est fausse.
Mais on sait déjà que cette version est frauduleuse pour plein d’autres points, donc....
finalement je me demande à quoi nous sert, à vous et à moi, chercheurs de vérités, cette nouvelle vidéo ??
En attente de votre argumentaire sérieux.
Très cordialement