• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de alberto

sur Et (si) Pasteur s'était trompé ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

alberto (---.---.195.80) 22 novembre 2006 14:45

Mon avis est que le principe la vaccination découvert par le docteur Edward Jenner vers 1775, fruit d’une observation géniale, a été brillament repris par Pasteur et ses élèves pour la mise au point de divers vaccins aptes à protéger la plus grande partie de la population de maladies surtout infantiles, mais pas seulement, avec pour résultat, une protection quasi totale envers les dites maladies : rage, variole, croux, polio,...

Aujourd’hui, les laboratoires se sont engouffrés, dans ce segment d’activité hautement lucratif, et se servant des succès passés, nous invitent à nous vacciner contre contre le rhume, la grippe, le mal de dos, le stress...

Nous, consommateurs de vaccins sommes donc en face de ce dilèmme : jusqu’ou aller vers la vaccination et celle de nos enfants sachant que :

1 il y a des mutations des agents pathogènes et que les vaccins efficaces hiers le sont moins aujourd’hui,

2 il y a eu des dérapages dans le dosage du principe actif de certains vaccins et que leur inoculation se révélait parfois plus nocive que la maladie dont on voulait se protéger,

3 des additifs tels qu’aluminium, mercure, et autres dont la nocivité sur la santé humaine,est de plus en plus reconnue ont été (et sont encore) ajoutés entrainant des affections, probablement rares, mais non révélées au public, mais tout fini par se savoir...

Il résulte donc de ce qui précède : oui à la vaccination dans son principe, mais pas contre n’importe quelle affection dont d’autres remèdes sont disponibles (grippe) et pas avec n’importe quel vaccin de n’importe quel laboratoire, s’informer très précisement (internet peut aider !)

C’est mon opinion, et je la partage.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès