Commentaire de Senatus populusque
sur L'homophobie vue par Daniel Borrillo
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Mon article faisait écho aux revendications présentées par Daniel Borrillo, mais je ne les partage pas dans tout leur extrêmisme, loin de là.
A « homophobie », je préfère le terme « préjugé », employé à bon escient ; et je trouve que faire une loi contre « l’homophobie » était une erreur car cela risque de porter atteinte à la liberté d’expression et à la liberté de conscience.
Merci pour vos commentaires.
Derniers commentaires
-
15/11 21:42 - anty
L’égalité existe de fait.On est dans un pays démocratique. Vous demandez plus tout (...)
-
15/11 21:36 - anty
J’ai déjà vu les textes traitant de l’homosexualité dans le monde animal. Le moins (...)
-
15/11 21:08 - Senatus populusque
L’existence d’une homosexualité animale (et les animaux sont plus proches que nous (...)
-
15/11 20:43 - Senatus populusque
Mais ce sont les individus qui ont des droits, pas les couples !
-
15/11 19:33 - anty
Non c’est le contraire ce qui est criminel dans une démocratie c’est que, une (...)
-
15/11 18:37 - epapel
Je ne pense pas qu’il faille faire un enjeu du mot mariage, on peut très bien considérer (...)
Articles les plus lus
- N’est-ce pas Bruno Le Maire qui devrait être licencié ?
- L’imposture de l’aide américaine
- L’UE sanctionne l’IRAN, un comble !
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- Qui est responsable de « l’orange mécanique » 2024 ?
- C’est reparti, comme avant chaque élection
- Macron, champion olympique ?
- Vérité contre mensonge ? L’heure des comptes !
- NON au drapeau ukrainien le 9 juin
- GRANDE-SYNTHE : Marre des marches blanches, des nounours et bouquets de fleurs
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération