Commentaire de JL sur Santé et climat : les doubles bénéfices de la lutte contre le réchauffement

Commentaire de JL

sur Santé et climat : les doubles bénéfices de la lutte contre le réchauffement

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JL 27 novembre 2009 12:28

Dénonçons l’amalgame institutionnel qui est fait entre la lutte contre un hypothétique réchauffement climatique et le bottage en touche systématique des problèmes de pollution.

Plutôt que de récahuffement, il faut parler de dérêglement climatique qui est l’expression qui convient.

Réchauffement est un mot qui est forcément très lourd de sens : pour les industriels, peu importe que ce soit un réchauffement ou un refroidissement, ce qui compte pour les profits c’est une pensée unique solidement établie à partir de laquelle ils pourront investir en vue de capter des financements et des marchés publics.

Lutter contre un refroidissement, ils ne sauraient pas faire. En revanche, ils ont déjà plein de projets aussi fous les uns que les autres pour « équiper » la planète !

Parler de réchauffement climatique est une aberration ! Une de plus !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

02/12 10:43 - freelol

Tout à fait d’accord, on doit prendre des mesures pour lutter contre les grands problèmes (...)
29/11 23:06 - Stoïque

Pollutions et réchauffement climatique ont à peu près les mêmes causes : celles d’une (...)
27/11 20:30 - Le péripate

Pari pascalien : on ne sait pas si l’homme est responsable, mais en se sentant coupable, (...)
27/11 19:32 - Croa

Ce contre-exemple me parait décalé. Le bonus-malus dont tu parle n’est pas une mesure (...)
27/11 19:07 - Croa

Non Litha, prendre ses responsabilités ce n’est même faire des sacrifices sur nos (...)
27/11 17:43 - Lapa

Santé et climat : les doubles bénéfices de la lutte contre le réchauffement un contre exemple (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous