Entretien très intéressant. Une petite réflexion sur la Chine. Dire que ce n’est pas un pays démocratique est aller un peu vite en besogne quand on compare avec la France. Bien sûr, si on compare avec la Suisse ou avec les pays du Nord, c’est autre chose. Au sein du parti, il y a différents courants, comme chez nous au sein de l’UMPS : un courant UMP, un courant PS. Les autres mouvements ne peuvent pas accéder au pouvoir, ils sont là pour décorer. Et le scrutin à un tour qui s’annonce accentuera le phénomène. J’observe également qu’en Chine, dans chaque région nous avons un pouvoir bicéphale : un représentant du parti et un représentant du peuple. Mais en France c’est la même chose. Le préfet qui est nommé mais pas élu impose ses décisions aux maires. Finalement, en France, comme en Chine, c’est l’Etat qui dirige tout. Et il ne faut pas croire qu’en Chine le peuple se tait quand il a quelque chose à dire. J’ai été témoin d’une manifestation contre l’implantation d’une usine chimique. Cette usine est allée s’implanter ailleurs.

Le système éducatif chinois dans le secondaire est très performant, en ce qui concerne les écoles de ville. Mais le système éducatif supérieur est nul. Il n’y a que 3 bonnes universités. Ailleurs, c’est la corruption généralisée. Voilà pourquoi tous les Chinois de bonne famille vont faire leurs études à l’étranger. Une grande partie de l’avenir se jouera dans la performance des systèmes éducatifs. En ce domaine se livre une grande bataille à Singapour, l’une des clefs.

La vision de l’interviewé sur l’Allemagne est tout à fait correcte. Et la France ferait bien de réactiver la francophonie, c’est sa seule chance de peser… si ce n’est pas trop tard. En tout cas l’Europe est une supercherie. Une façon de contourner le vote des citoyens par l’instauration d’institutions supranationales au pouvoir important, mais dont une grande partie des membres n’est pas élue. C’est quand même risible de voter pour un Président de la République, des députés et des maires pour qu’au final des commissaires européens nous imposent leur diktat sous la pression des lobbies.

Il faut qu’il y ait une révolution (retournement au sens étymologique), oui. Mais une révolution légale et démocratique dont le résultat doit aboutir à l’instauration d’un système horizontal, pas vertical. La démocratie directe en lieu et place de la démocratie représentative qui est inadaptée au monde d’aujourd’hui. A l’heure où selon le Journal of the American Society for Information Science, la connaissance que détient l’humanité double tous les vingt mois – tous les 18 mois selon les neuroscientifiques -, rien de plus normal. Le système représentatif ne représente plus rien ; il a capté le pouvoir et tenu à l’écart le citoyen dont le rôle ne se résume plus qu’à voter pour Pierre ou Paul qui appartiennent à la même famille.

L’Assemblée Nationale doit se réapproprier le pouvoir législatif. Ses membres doivent être tirés au sort parmi les citoyens pour examiner une loi d’initiative populaire. Un collège d’experts aux avis différents forme ces citoyens pendant une durée qui dépend de la complexité de la loi à examiner, afin de garantir la pluralité et l’indépendance. Le tout est encadré par des juristes. La loi examinée et votée, ces députés temporaires cèdent la place à d’autres. Et l’exécutif exécute. La vie de la Cité est l’affaire de tous, pas des partis dont les membres se cooptent, en l’absence de tout processus démocratique. Quand David Douillet est député, tout le monde peut le devenir. Pour être député, faut passer à la télé ! Ce système de tirage au sort éloigne les lobbys, évite que des gens soient repérés très jeunes par des associations qui veulent les mettre au pouvoir. Plus de corruption possible, de magouilles en coulisse.

Si c’est une révolution pour dire merde aux américains et embrasser les russes, quel intérêt ? Les américains ne sont pas des ennemis, mais des partenaires. Ce n’est pas de leur faute s’ils dirigent le monde, mais celle de nos dirigeants qui ont laissé faire depuis de Gaulle. C’est la faute du manque de volonté.