• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Login

sur Grippe A/H1N1 : « y'a la télé qu'a dit ... »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Login Login 28 novembre 2009 12:01
Commentaires des virologues, la mutation D225G était dans les clones 
mais n’a pas été retenu pour le vaccin
 
 Réference :  http://jvi.asm.org/cgi/reprint/JVI.02106-09v1.pdf pour les 
 virologues uniquement.

 Autrement dit, Il a ete choisi de fabriquer un vaccin a partir de souche sans D225G

2. La mortalité de la grippe de 1918 est attribuée pour partie à cette mutation, D225G

3. Avec un vaccin basé sur un clone sans D225G, la vaccination va favoriser
  le développement du D225G s’il commence a se propager et les vaccinés comme
  ceux qui ont déjà été touchés par le virus, vont devenir des cibles privilégies du
  virus muté !

4. Certains virologues disent que le vaccin ne protègent pas du D225G et l’information a 
   déjà filtré.   http://www.nytimes.com/2009/11/28/health/28flu.html

Dr. Fukuda also said W.H.O. scientists were “not sure” of the level of threat posed by a separate mutation that helps the virus reach the lungs. It has been found in Norway, Ukraine, Brazil, China, Japan, Mexico and the United States, in both serious and mild cases.

Experts still need to see whether the mutation — whose shorthand name in virology is D222G or D225G — is becoming more common, and how often it leads to severe disease, he said.

One isolate from Ukraine with the mutation had changed so that swine flu vaccine probably would not protect against it well, Britain’s national medical laboratory reported Friday.

Flus mutate so fast, Dr. Fukuda cautioned, that announcing each change is “like reporting changes in the weather.”

 En ne sélectionnant pas le clone D225G alors qu’il est su qu’il est un facteur de 
 mortalité significatif en 1918 on peut s’interroger. Quand on ajoute que l’on procède 
 au choix d’un souche sans D225G pour vacciner la population, et que par ailleurs on
 sait que cela favorisera la sélection de virus avec D225G,  on arrive à la conclusion 
 inquietante.

 Donc 3 options, ou l’OMS est un refuge d’incompétents (c’est la conclusion
 de virologues analysant les choses d’un stricte point de vue scientifique), ou 
 l’OMS est manipulé ( C’est le scénario de la conspiration), ou ceux sont des
 assassins irresponsables, conclusion des spécialistes sur les memes forums
 quand ils perdent leur réserve...

 j’étais personnellement arrivé à la conclusion que depuis le début la
 vaccination visait une mutation, et que l’action de l’OMS et des gouvernements
 était incohérente si l’on était persuadé que le virus initial était la cible.
 maintenant, la mutation D225G était prévisible puisqu’il y a un precedent : 1918 !!

 Ayant appris que le D225G n’a pas été retenu pour la vaccination, 
 que l’OMS a tout fait pour minimiser la découverte des mutations en Ukraine, 
 etc.. a fini par déclarer connaitre cette mutation depuis avril ( cas californien). 

 Si l’on mets les bouts les uns avec les autres, on en arrive à la conclusion 
 que le scénario 2 est le plus probable !!! la démarche n’est PAS scientifique.
 
 Maintenant, reste a éclairer les intentions de cette manipulation. Les
 conséquences possibles sont si graves que cela ne peut être le produit de
 décisions prises avec légèreté.

 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès