• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Luc-Laurent Salvador

sur Mon ange de l'Apocalypse


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Luc-Laurent Salvador Luc-Laurent Salvador 5 décembre 2009 10:25

Pour employer un gros mot, je dirais que la question ici est « ontologique ». Croire à l’existence des anges, c’est concevoir des « êtres » doués d’intentionnalité, de pouvoir d’action et d’autonomie, au moins relativement à nous les humains. Les synchronicités sont des « effets », des phénomènes, des perceptions, dont la cause n’’est pas identifiée a priori et qui, selon les convictions des uns des autres, peut être attribuée à : (a) son inconscient épanoui et bien en phase avec le monde, (b) son conscient épanoui et bien en phase avec le monde au travers d’un travail de mentalisation basé sur l’idée que nos croyances se réalisent (il y aurait donc des sortes de prophéties autoréalisatrices, façon méthode Coué ou « Le Secret »), (c) son ange gardien ou tout autre intercédant « spirituel » éventuellement sollicité par nos prières, (d) le monde, l’univers ou Dieu (ils ont des statuts et des fonctions grosso modo équivalents depuis l’ère new age (e) un peu tout ça à la fois.

Pour ma part, j’ai toujours été plus ou moins dans l’option (e) au sens où je n’excluais rien a priori mais je ne pensais pas être un objet d’attention particulière de la part du ciel. Depuis ma série d’accident, j’ai compris que je l’étais. Il y a bien des « agents » célestes qui font des choses indépendamment de ma volonté consciente ou inconsciente et qui, en l’occurence, me protègent. Telle est ma conviction, ma croyance et, à mon sens, elle va au-delà de la simple croyance dans les synchronicités puisque celle-ci, j’y insiste, peuvent s’expliquer de différentes manières qui dispensent de concevoir des agents autonomes célestes.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès