Ce n’est pas au message de jps que je veux réagir, mais à ceux de Daryn et d’Imotep. Bon... J’étais à Arras tout le vendredi soir et le samedi après-midi. Ce que j’ai trouvé de très encourageant, c’est la manière dont Robert Rochefort a mené les débats : avec une grande maîtrise, beaucoup de sérénité et beaucoup d’écoute. Bravo ! Que Robert Rochefort prenne sa place au Modem me réjouit beaucoup. En revanche - et je vous promets que ce que j’écris n’est en rien le résultat de quelque ambition déçue, parce que je n’ai aucune ambition en ce domaine si ce n’est celle de défendre ce que je crois juste et vrai- et bien oui, honnêtement, l’attitude de François Bayrou m’a plutôt déçue, et c’est la première fois que j’ai éprouvé un tel sentiment. Robert Rochefort menant très bien les débats, il me semble que F. Bayrou aurait mieux fait de ne pas intervenir, surtout lorsque, et ce fut le cas à propos de la qualification de la parité comme forme de discrimination positive, il n’avait pas assisté à l’échange précédent. A mon avis, il a mis son autorité dans la balance sans avoir exactement compris l’intention de la personne qui avait défendu l’amendement. Une autre chose m’a profondément choquée : je l’ai entendu dire quelque chose comme : « L’opinion publique a envie de sécurité ». Cela m’a exaspérée. Faut-il vraiment prendre l’opinion publique comme guide ? Bonjour la démagogie ! Le rôle de l’Etat est d’assurer la sécurité des citoyens, oui, mais encore faut-il accepter de s’interroger sur la meilleure manière d’y parvenir, et les solutions efficaces à première vue peuvent s’avérer contreproductives à long terme. Ceci dit, je reconnais que, pour un nécessaire débat de fond, le temps a manqué, et que la volonté de soumettre un projet de programme au vote des adhérents était une initiative démocratique. Je dois aussi préciser que j’approuve tout à fait le refus de Robert Rochefort de débattre de questions éthiques sensibles : celles-ci en effet nécessitent une réflexion approfondie et sereine et les conditions n’étaient pas encore réunies pour cela. Simplement, je crois qu’il faut reconnaître que le Modem peut et doit encore progresser en ce qui concerne la démocratie. J’ajoute une chose : à plusieurs reprises, j’ai déjà remarqué que les modérateurs du site officiel du Modem « filtrent » beaucoup les réactions des internautes, et les « filtrent » selon une certaine conception (la leur) du « politiquement correct » qui étouffe pas mal de débats. Agissant comme cela, sont-ils bien sûrs de rendre service à François Bayrou ? De rendre service au Modem ? Pour ma part, je crains plutôt qu’ils ne les mènent à l’échec... Et j’ai envie de tout faire pour que ce ne soit pas le cas. Vive « la politique autrement » ! Vive le débat !