• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de samosatensis

sur Mais où diable la bataille des Helvètes a-t-elle eu lieu ? IIème partie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

samosatensis 4 janvier 2010 13:34

@Artémis,


l’avis du philologue Y. Texier est renversant de mauvaise foi et n’est qu’un pauvre assemblage de sophismes qui cherche à noyer le poisson. On a sur la pente du plateau de Gergovie (que les adversaires de la localisation appellent Merdogne), on a au Xe siècle un toponyme Girgoia / Gergoia qui correspond ensuite à un domaine Gergoia. On a ensuite le nom Gergobia / Gergovia qui s’applique au plateau. Pour Texier cela trahirait "l’usage artificiel, volontariste et 
savant du toponyme, qui ne prouve rien concernant l’usage indigène traditionnel, si ce n’est qu’il était différent« par les Prémontrés. Oui, bien sûr, il faut imaginer les prémontré au XIIIe se dire qu’ils doivent quand même se positionner de manière volontariste dans une querelle qui va surgir 6 siècles plus tard ! Merveilleux que c’est convaincant. Il ne lui vient pas à l’idée que les prémontrés se contentent de donner une forme qui leur semble plus juste à un toponyme qu’ils trouvent déjà sur place (et pour cause on voit que depuis le Xe siècle on a des traces de ce toponyme qui est la continuation du nom gaulois), pas plus qu’il ne lui vient à l’idée que cela fait quand même beaucoup alors qu’aux Côtes on a rien, rien. 
Et quand il parle des »le haut du puy de Merdogne « il ne précise pas que dans l’article qu’il prétend critiquer on dit clairement »Les expressions parfois rencontrées telles que « les hauts de Merdogne » ou encore « les coteaux de Merdogne » désignent les terroirs jouxtant le haut du village". Bref Texier ne réfute rien, il tente de dresser un écran de fumée et de jeter la suspicion en séparant les diverses formes populaires, éduquées, latines ou française, mais cela n’empêche pas la continuité toponymique.
Quand à ce malheureux guerrier EPAD qui remettrait tout en question, il faudrait être un peu honnête. Les lecteurs d’agoravox peuvent aller télécharger ici le rapport de fouille 2007 (http://www.gergovie.arafa.fr/rapports.html) et lire page 25 qu’il a été trouvé en surface du radier de sol, donc il n’a pas nécessairement le sens stratigraphique que vous voulez lui donner. 

Ce n’est pas en exploitant des ambiguités de rédaction sans importance pour ceux qui sont au courant mais parfois obscure au profane, ni en jouant sur les aléas administratifs de telle ou telle fouille, ni en usant de sophisme que vous cacherez longtemps les faits :
- il y a trois oppida voisins : gondole, corent, gergovie qui ont fonctionné ensemble, on peut voir sur cela la thèse d’habilitation de Poux aux pages 170-172 c’est quand même je crois un peu plus ce qu’il pense que de citer des propos tenus ou rapportés face à des journalistes.
- aux côtes on a pas de matériel pouvant rivaliser avec celui de ces trois oppida (en particulier dans le domaine des monnaies)
- sur chanturgue il faut les yeux de la foi pour voir un camp romain qui de plus ne correspondrait pas à ce que l’on peut concevoir pour la guerre des gaules
- assimiler le plan régulier médiéval de montferrand à un camp de légion est une escroquerie et est complètement anachronique. Autant imaginer un camp de légion derrière chaque bastide.
Je comprends qu’on veuille protéger des poumons verts de l’agglomération clermontoise, ce n’est pas en inventant des sites de bataille qu’on y arrivera. 
 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès