1 les études récentes nationales et internationales placent notre système aux premiers rangs mondial. Le constat catastrophiste fait ici est donc un peu surprenant.
2 Si semble-t-il nous arrivons aux mêmes résultats que les suédois et japonais, c’est à un cout de l’ordre de 2 points de PIB de plus. Il est donc possible que 35 milliards d’euro ne soient pas utilisé de façon optimale.
3 les réformes en cours visent à tenter de remédier à cet état de fait.
4 Le discours de combat mené ici au nom d’une « épouvantable dégradation » semble d’une part extrêmement politique, d’autre part, on peu soupçonner qu’il n’est peut être doublement pas désintéressé.
Cherche-t-il à faire peur aux population dans une perspective électoraliste ?
Vu le nombre de pro de la santé qui signent et ce que l’on sait des conditions de fonctionnement de certaines partie de notre système, est il complétement exclu que certains craignent que les tentatives d’optimisation ne nuisent à certains de leurs intérêts propres ?