Commentaire de Dominique Bied sur Climat et scepticisme

Commentaire de Dominique Bied

sur Climat et scepticisme

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Dominique Bied 14 janvier 2010 19:33

Personne, lors de la canicule de 2003, n’a dit qu’il y avait une relation directe de cause à effet entre cet évènement et le réchauffement moyen. Il a seulement été dit que dans le futur, un épisode tel que celui-là pourrait se reproduire avec une plus grande fréquence, pas plus. Il n’y a donc pas d’ambigüité sur le froid, le chaud, le climat et la météo.

Il faut considérer que dans toute grandeur physique, il y a des fluctuations autour d’une valeur moyenne. Pour le climat, on raisonne sur une intégration dans le temps très élevée (rappelons qu’une moyenne mathématique est une intégration) , pour la météo, on est plus dans des analyses différentielles de court terme.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

18/01 17:47 - gpiton

 »Le réchauffement du climat depuis 1850 est dû au surplus de gaz à effet de (...)
16/01 02:12 - PapyJako

@Dominique Bied « ... qu’un phénomène peut-être à la fois cause puis effet ... » ... (...)
14/01 22:23 - Dominique Bied

Tout d’abord, il n’y a pas que Phil Jones qui a travaillé. Le laboratoire des (...)
14/01 22:11 - Dominique Bied

Le rapport est que Dubai et d’autres sont capables de construire une station de sports (...)
14/01 21:58 - Dominique Bied

Aucun météorologue n’a dit que nous allions avoir des hivers doux ad vitam aeternam. Au (...)
14/01 21:55 - Dominique Bied

Vous dites aucune preuve, c’est faux. Les modèles ont un certain degré de validation, pas (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous