Commentaire de Sam sur La rupture tranquille

Commentaire de Sam

sur La rupture tranquille

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sam (---.---.180.135) 1er décembre 2006 20:09

Au coeur de cet oxymore que tu nous décrypte à plaisir, je verrais plutôt, dans l’annulation que provoque l’accolement de deux termes contradictoires, une volonté Sarkozienne de rester tel qu’en lui-même.

Il n’y a pas de rupture, il n’y a jamais eu qu’un vocable brandi comme un étendart à destination des gogos.

Il n’y aura pas de tranquilité, la posture comme l’identité sarkozienne la refusent.

Alors, clin d’oeil subtil à ses propres troupes pour leur signifier cryptiquement son intacte agitation, peut-être.

A moins qu’il n’y ait là, dans ce paradoxe verbal, une dernière tentative du sur-moi de la bête politique pour revenir à raison et battre ainsi celle qui ose lui cacher le soleil.

Sarkozy, tel qu’en lui-même...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

12/12 13:02 - MarioM

À l’arrivée, le bonhomme reste un danger, oxymorien ou non.
04/12 17:14 - La rupture Tranquille

Bonjour, Pourquoi ce message ? Pour un grand nombre de raisons. En premier, sortir par le (...)
04/12 13:56 - Philippe Sage

Après avoir lu les divers commentaires (merci au passage de votre aimable coopération) je (...)
04/12 10:08 - Frédéric Mahé

Aaah !!!! Je ne sais pas si je veux mettre :/-) ou :-)) !!!
04/12 09:16 - Frédéric Mahé

A David972 Vous dites « je dis que Ségolène Royal n’avait qu’à se faire inviter (...)
03/12 14:49 - David972

Sarkozy a, de l’avis de tous, franchit un cap psychologique... L’annonce (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous