Dans l’article 1 de la Constitution française de 1958, il est stipulé
que « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et
sociale. Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans
distinction d’origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les
croyances. »
Notons le terme de « croyance » et non de « religion ».
La liberté de religion reconnue comme droit de l’homme va plus loin. Elle n’est limitée que par la laïcité de 1905. Donc liberté de manifester sa religion hors établissements publics et hors fonction publique.
Mais la France avec sa Constitution plus restrictive a permis de prendre fort utilement la loi du 15 mars 2004 qui constitue,
selon moi, une philosophie de l’équilibration, de la tolérance
réciproque, dans la mesure ou les signes religieux discrets sont
autorisés à l’école mais pas les signes ostensibles.
Par ailleurs la liberté de religion ne s’applique pas dans la fonction
publique même avec des signes discrets. Mais là c’est la loi de 1905 qui
suffit.
En fait dans le conflit des droits : tolérance unilatérale contre
emprise de la liberté de religion, ce sont les religions islamiques qui
sont le plus à l’offensive au plan mondial, notemment pour faire
reconnaitre la diffamation de la religion. Je crois savoir qu’il y a une
baisse des soutien. Il y a un combat mondial des laïques sur ce plan.
Il passe par expliquer ici ce que c’est que le blasphème. Je me suis
permis une contribution courte et lisible par tous et toutes sur AV.
Christian Delarue