• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Nicolas

sur La complexité du vivant expliquée simplement


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Nicolas (---.---.226.189) 4 décembre 2006 21:55

@ Emile Mourey, l’origine des idées morales a été débattue très longuement et très âprement au cours du XVIIIème siècle. Se sont affrontés les partisans du christianisme, les matérialistes/sensualistes (Diderot, d’Holbach, La Mettrie, le clan philosophique, etc,) l’école des philosophes écossais (les Scottish moralists auxquels Adam Smith et sa « Theory of moral sentiments » a fait écho), et bien d’autres.

La théorie des sentiments moraux et leur origine peut constituer pour certains philosophes une problématique sérieuse. Cependant, la morale est une invention humaine, toute humaine. Elle est une création de notre imagination/raison, tout comme les arts, les sciences dans leur diversité, et autres activités qui sont spécifiques de l’homme. Il faut noter qu’un grand nombre de préceptes de morale varient selon les groupes humains. En regardant l’humain pris dans son entier je serais tenté de dire que l’origine de la morale est une question qui n’a pas d’importance (excusez moi). Seules comptent son existence et l’usage que l’on en fait ainsi que son perfectionnement, comme toute autre discipline de l’intelligence, et le développement de la sensibilité ou « sympathy ». Personnellement, je pense que la méthode génétique concernant la morale ne débouche pas sur une démarche féconde.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès