• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de franchamont

sur « HAARP - Un système d'armement modifiant le climat »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

franchamont franchamont 28 janvier 2010 16:46

Imaginez que l’un de vos voisins, dont l’appartement est sous les toits de votre immeuble, s’amuse à faire quelques expériences pseudo-scientifiques et que pour cela il perce les toits du bâtiment collectif sans la permission de la copropriété. A l’échelle mondiale c’est la même chose. C’est une activité criminelle et illégale car comme le précise l’auteur, il y a des accords internationaux protégeant l’espace et les océans.

La junte militaro-industrielle des EU se moque de tout et nous sommes tous là à nous prosterner devant elle. En n’apparaissant pas à l’audition en 1999 l’administration de ce pays a prouvé son côté mafieux, ce qui s’est confirmé durant toute la décennie suivante.

L’ignorance sur le sujet est savamment entretenue par les services américains, ce qui ne fait que créer naturellement des théories conspirationnistes parfois débiles, mais aussi le plus souvent logiques, rationnelles et parfaitement justifiées.

Je recommande de voir :

Toute la série (trouver les :

 À lire :

/www.amazon.fr/anges-jouent-pas-cette-HAARP/dp/2892392497/"> »Les anges ne jouent pas de cette HAARP« de Jeane Manning

 »Les Armes de l’ombre« de Marc Filterman

 »Haarp : The Ultimate Weapon of the Conspiracy" de Jerry E. Smith

Les sceptiques sont, soit des imbéciles qui se moquent de tout, soit des gens complètement ignorants des possibilités actuelles offertent par les technologies de pointe dans le domaine de l’énergie électro magnétique. C’est véritablement jouer avec des allumettes devant des barils d’essence. Les différentes couches qui recouvrent la surface de la Terre sont des systèmes énergétiques puissants qui sont maintenus naturellement dans un équilibre peu stable. La moindre énergie transmise en des points sensibles peut catalyser des réactions violentes ou des vagues qui déplacent l’ énergie électromagnétique qui s’y trouve stockée.

Toute aussi effrayante est la possibilité d’utiliser les ondes de très basse fréquence (qui serviraient normalement à établir la tomographie terrestre de l’Hémisphère Nord) à des fins de perturbation des cerveaux humains dans des zones particulières de la surface terrestre. La technologie est disponible, pourquoi l’armée US ne s’en servirait-elle pas ? Dans la mesure où nous n’avons aucun moyen de contrôler ce qu’ils font, nous sommes en droit de suspecter l’intention de telles pratiques, voire même leur utilisation déjà effective pour préparer le terrain avant une bataille (Guerre du Golfe, invasion de l’Irak).

La possibilité de provoquer un séisme avec de telles ondes est très controversée, mais l’investigation semble nécessaire. En effet, les fluides peuvent se mettre en résonnance ce qui crée des nœuds d’énergie. Bien contrôlé, ou par hasard, de tels rayonnements peuvent causer dans les fonds marins le basculement de structures rocheuses naturellement placées en équilibre instable ou prêtes à glisser. Il a été démontré que l’utilisation (de plus en plus fréquente) de ces ondes et autres chocs séismiques, en vue de la tomographie en 3D des fonds marins lors de la recherche pétrolière, peut provoquer des glissements de terrain sous-marins.

L’utilisation d’un micro satellite du nom de DEMETER (Detection of Electromagnetic Emissions Transmitted from Earthquake Region) montre bien que la science a établi un rapport entre certains types d’ondes et les tremblements de terre. Cf :

http://www.ursi.org/Proceedings/ProcGA05/pdf/EP.26(0737).pdf

http://en.wikipedia.org/wiki/Demeter_(satellite)

http://demeter.cnrs-orleans.fr/ )

Le satellite, toujours en opération, étudie ces ondes -qu’elles soient causes ou effets- ainsi que les perturbations de la ionosphère. Espérons que la recherche faite par la France nous dévoilera quelques mystères sur les causes de récents séismes. De là à ce qu’un jour le rôle de HAARP soit révélé, il n’y a qu’un pas, car la chose est scientifiquement très plausible. Les « conspirationnistes » ne sont pas tous des crétins, bien le contraire.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès