Commentaire de COLRE sur L'anti-spécisme est un anti-humanisme

Commentaire de COLRE

sur L'anti-spécisme est un anti-humanisme

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

COLRE 2 février 2010 16:35

Bonjour l’auteur,

Je ne suis pas d’accord avec votre utilisation systématique du mot « civilisation ». J’ai d’abord cru que lui donniez le sens fort de « culture » mais non, vous parlez bien de « civilisation » (au sens classique) en opposition non seulement à la « nature » (animale) mais à la culture des « brutes épaisses », ces « barbares restés à l’âge de la pierre »…

Ben non… désolée, « la » civilisation, comme vous dites, ne protège pas davantage les plus faibles que ne le font les Inuits ou les Indiens d’Amazonie : pas plus, pas moins.

D’autre part, il y a beaucoup de sociétés animales qui protègent aussi les plus faibles (et pas seulement les grands primates).

Votre article est trop caricatural : vous caricaturez les anti-spécistes, les cultures traditionnelles et les dites « civilisations ».

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/02 04:39 - ghislain

Bonjour cher Maximilien ! Je tiens à laisser un post qui, suite à un fait d’actualité, (...)
03/02 21:11 - sobriquet

Encore récemment : Les chimpanzés, parfois, adoptent des orphelins
03/02 12:46 - Bélial

Les humains doivent redevenir humains, retrouver une harmonie avec la nature et les terriens (...)
03/02 10:43 - Hermes

Une belle bataille d’idées et de principes. Avec de jolis amalgames en introduction. Ce (...)
03/02 10:34 - sisyphe

Article extrêmement confus, qui semble mélanger un tas de choses. Le bouddhisme n’a rien (...)
03/02 02:45 - Maximilien Depontailler

Merci à tous ceux qui ont laissé un commentaire et je vous invite, ainsi que d’autres, à (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous