@Brath-z
Pourquoi donc ? Dés aujourd’hui le président en place peut s’il le veut appliquer l’article 16 de la constitution et prendre les pleins pouvoirs sans même faire un auto-putch, par exemple en invoquant la menace islamiste. Ce que je propose est trés proche du gouvernement Gaulien et évite la « peopolisation » du pouvoir qui conduit à ne prendre des décisions qu’en réaction au dernier fait-divers. Pour suivre la ligne directrice, établie avec la nation lors de l’élection il faut une certaine tranquilité d’esprit que seule donne la durée. Le plébiscite au bout de 5 ans évite le couteux show de la campagne présidentielle tout en offrant un point de contrôle.

@Dimezell
Les préfectures sont trés proches des considérations locales. Ce sont même elles qui interviennent sur l’ensemble des dossiers locaux, comme donner l’autorisation de fermer une voie sans issue enneigée l’hiver ou sur le tracé d’un transport en commun. Nous n’avons absolument pas besoin des conseils régionaux ni généraux qui font double emploi avec les préfectures et les services déjà existants.

Le parlementarisme est inefficace et ne tient de toute manière jamais compte des désirs des électeurs. Essayez de discuter avec votre député pour voir. L’avantage d’un conseil des sages de 21 membres est qu’on peut exiger d’eux qu’ils ne mentionnent jamais le parti politique de leur préférence et que leur petit nombre permet le financement équitable par l’état des campagnes électorales. Ce système permet de se débarasser des partis, ou en tout cas de limiter leur nuisance.

La démocratie est pleinement effective par le suffrage universel lors de l’électon présidentielle qui est un contrat passé entre la nation et le président. Le jeu des partis politiques et du parlement n’a de démocratique que le vernis. C’est une pyramide de petits copains qui s’auto-alimente et se maintient au pouvoir contre le peuple. C’est quoi cette histoire des 500 signatures ? Ceux qui tiennent le manche décident tout seuls qui a le droit de se présenter. Le mécanisme des temps de parole est du même tonneau. Le système est totalement verrouillé pour que seule l’UMPS puisse présenter des candidats et faire valoir ses idées. Cela n’a rien de démocratique.