Commentaire de ddacoudre sur Les « sous-hommes » ?

Commentaire de ddacoudre

sur Les « sous-hommes » ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ddacoudre 4 février 2010 19:44

bonjour jesuisunhonnetehomme

en excluant le débat philosophique, si les premiers français s’étaient appropriés le territoires, il a fallut la république pour les virer, la notion de propriété privé ne peut donc seulement être attaché à une superficie déterminé, mais a un concept, personne ne peu être dépossédé de son bien inaliénable qui est sa personne. si un seul français possédait le territoire sérieusement tu penses que les autres émigreraient,
compte tenu du courage actuel ils redeviendrait cerfs. et de cela la constitution en préserve les individus, il faut donc seulement inverser le raisonnement, nul ne peut de son fait détenir le destin d’un autre. le fait d’aller travailler pour un tiers ne donne pas à ce dernier le droit de diriger l’existence de l’autre, d’où la création d’accord « librement » consenti, ce qui exclu qu’une partie l’impose a l’autre, sauf dans un rapport de maitre à esclave, mais je ne pense pas que les DDH incluent cela.

cordialement.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

05/02 13:41 - ddacoudre

bonjour zelectron le mot devoir se retrouve dans l’esprit du libéralisme au travers de (...)
05/02 10:07 - zelectron

@DDacoudre La propriété « inaliénable » dans ses excès amène à l’aliénation. C’est (...)
04/02 23:14 - Olorin

Petit rappel à je-suis-un-etc. : La revolution française, c’est les bourgeois qui ont (...)
04/02 21:42 - ddacoudre

re olorin en 99 j’ai écris ceci Cela limite toute la pensée pseudo libérale qui ne (...)
04/02 21:30 - ddacoudre

bonjour Salade75 j’ai compris. je ne cherche pas à déterminer des responsabilités. 70% (...)
04/02 21:17 - Olorin

C’est justement dans le corps de l’article... Il n’y a aucune raison que le (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous