• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de samosatensis

sur La basilique du bienheureux saint Martin et son mystère


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

samosatensis 6 février 2010 01:40

"

Pour moi, Notre-Dame du Port est une basilique gauloise antique et elle ne doit rien au Moyen-Age.
 
Et je dis cela tout en sachant que les médias disent le contraire... qu’elle aurait été construite tout au long du XI ème et XII ème siècle, sur les ruines d’une ancienne église disparue dans les flammes des invasions normandes. Disparue, envolée, comme cela, sans laisser de traces, pschitt ! Une erreur de datation, selon moi, de six siècles, le fait est incroyable !"

Et bien oui c’est incroyable, car tout est FAUX :

La dotation de l’église du Port (Notre-Dame-Principale) par l’évêque Étienne II est connue par 3 documents originaux : AD 63, 3 G, arm. 11, sac Q, c. aux sceaux (959), 3 G, arm. 18, sac A, c. 33 et 3 G, arm. 18, sac B, c. 1 (s. d., v. 950-960).

On a les documents originaux sur la naissance de cette église qui la place vers 959 sans contestation possible. MOUREY MENT, MOUREY IGNORE TOUT
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès