@g.jacquin :

« 1) Il se trouve que je suis un adepte des écrits de RTE … et si je pose ses questions, ce n’est évidemment pas pour moi !!! »

Alors soyez efficace : donnez-nous les réponses et les liens dans un bel article, cela sera plus constructif...

"2) Vous dites : “ En l’occurrence, ce n’était pas le sujet de l’auteur, c’est plutôt vous qui êtes hors sujet“...
Ah bon ?  En êtes-vous sûr ? RTE vient de dépenser 1 milliard d’€ pour mettre au point ce réseau !!! (enfin qu’ils disent) . Je vous ai donné le lien ou les députés et le ministre Borloo en parle…Vous avez écrit que vous connaissiez ce document ???? Faudrait savoir !« 

C’est vous qui abordez ce problème, pas l’auteur. Ce système était nécessaire pour l’ouverture à la concurrence, c’est un peu lourd de faire porter le chapeau aux sources renouvelables seulement. Et 1milliards pour un suivi informatique, cela parait un peu cher, je serais curieux de voir les appels d’offres...

 »3) Vous continuez :“ Le vrai problème vient de la production centralisée,… “.
Super !!!, vous trouver que notre réseau électrique dont tout le monde entier connait sa fiabilité,« 

Bien sûr, c’est pourquoi les députés s’interrogent sur sa sécurité...

 »dont tous les étrangers nous disent que nous avons le tarif au KWh parmi les plus bas du monde… Vous trouvez que c’est mal ????? « 

Quel est le lien avec la sécurité du réseau ? Encore une technique de propagande, prétendre que j’ai dit quelque chose pour noyer le poisson...

Quand au prix du KWh, il est maintenu artificiellement bas en France, en faisant payer les moyens de production par des subventions publiques. Par ailleurs, je n’ai aucun moyen de vérifier que les frais de démantèlement des centrales et de stockage des déchets sont pris en compte à une valeur réaliste...

Maintenir le prix du KWh permet de supprimer toute concurrence dans l’oeuf, ce qui a déjà fait rater à la France le tournant industriel du photovoltaique, dont l’Allemagne est leader.

 »Vous trouver qu’il faudrait le “décentraliser“ ??? Et quelles raisons vous donnez à cela :
“ car il suffit de 58 missiles anti-char ou anti-bunker pour détruire 80% de la capacité de production électrique française et polluer la France entière pour des milliers d’années.“ ….
C’est bien connu qu’en France, des terroristes se ballade en engins portes missiles…. Il y en a à tous les coins de rue ! et quoi d’autres ?« 

C’est juste un exemple de problème que les députés n’évoquent pas. Effectivement, des armements antichar circulent assez librement en France, et il arrive que certains soient utilisés contre des transports de fond par exemple. Un simple projectile en uranium appauvri, c’est petit et simple... étonnant retournement de situation ?

Tenez, on en distribue même : http://www.opex360.com/2008/10/23/afghanistan-des-missiles-milan-aux-mains-des-insurges/

Par ailleurs, vous pouvez continuer à croire au terrorisme isolé, mais n’ignorez pas le terrorisme d’état.

 »4) Vous écrivez … Non, je m’arrête là, car je n’ai pas de temps à vous consacrer !  "

Et oui, dès que les arguments sont valides, les mots vous manquent : un peu facile, non ?