Bonjour,

Je constate que bons nombres de réactions traitent du thème des assembleurs et de Linux.

Il faut savoir que si des machines assemblées peuvent être dotées de Linux, c’est en grande partie grâce à la communauté du libre qui permet de maintenir de telles distributions.

Certes ils existent suse et mandriva qui, en tant que professionnels, proposent des distributions commerciales aux particuliers.

Néanmoins, en dehors du système propre aux logiciels libres le raisonnement économique de cet essai est valable. Il suffit de regarder le passé et l’histoire de BeOS.

http://fr.wikipedia.org/wiki/BeOS#...puis_Microsoft

Surtout qu’en dépît des commentaires, si vous n’êtes pas un minimum initié et informé, vous n’irez pas chez un assembleur.

De plus les assembleurs permettent effectivement d’obtenir un serveur ou une machine de bureau spécifiques dans un budget précis, mais qu’en est-il des portables ?

Une autre question : Le marché actuellement est-il plus profitable aux ordinateurs de type fixe ou aux ordinateurs de type portable ?

Autre chose sur laquelle aucun commentaire n’est fait c’est l’obligation de renouveller bons nombres de licences avec l’acquisition de nouvelles machines. Et je ne parle pas des licences pour des logiciels libres, mais des licences de logiciels sous OS Microsoft, par exemple.

Dans un tel cas, si un utilisateur désire renouveller son matériel il est contraint d’acquérir de nouvelles licences, même en passant pas un assembleur. Soit il acquière des licences OEM pour réduire le coût d’acquisition de celles-ci, soit il acquière des licences pour les versions boîtes qu’il pourra réutiliser sur une nouvelle machine au moment du renouvellement de son matériel. Mais dans les deux cas, il est contraint de renouveler les licences. Par contre, effectivement au prochain renouvellement, S’IL TROUVE LA CONFIGURATION MATERIELLE ADEQUATE SANS OS, il ne sera pas contraint d’acquérir une nouvelle fois des licences pour les mêmes logiciels. Mais ce raisonnement est essentièlement valable pour des postes fixes et des PERSONNES INFORMEES. Il l’est beaucoup moins pour des postes portables et des personnes qui ne sont pas informées. Je le répète en tant que non spécialiste, il est difficile de trouver des distributeurs d’ordinateurs portables sans OS préinstallés.

Ainsi, automatiquement les ordinateurs sans OS sont moins accessibles (en terme de points de distribution) que les ordinateurs préinstallés. Ce qui mathématiquement limite le marché potentiel pour de tels matériels et qui protège les autres types de matériels/logiciels d’une certaine forme de concurrence.

Autre point, l’affichage est l’information du consommateur. Pourquoi les conditions d’utilisation et les droits d’utilisation accordés aux utilisateurs avec les licences fournies ne sont ils pas explicitement et clairement affichés ?