Il est dommage que personne n’ait pu expliquer pourquoi le bruit du réacteur - via les vibrations internes au sein du module lunaire - est inaudible lors de l’amorçage de l’alunissage, ou lors du décollage, sur chacune des vidéos officielles diffusées, lorsque les astronautes décrivent à la NASA dans leur micro les évènements comme si de rien n’était. Pourtant ça devrait sacrément secouer là-dedans, et pas qu’un peu. Un exemple parmi d’autres...

http://www.youtube.com/watch?v=cOdzhQS_MMw

Ou ici à partir de 8 minutes...

http://www.youtube.com/watch?v=2BvbD-1qZtc

Que le moteur soit allumé ou éteint, en fonction ou non, il n’y a AUCUNE différence. Et ça... C’EST IMPOSSIBLE !!! Les micros utilisés par les astronautes pour communiquer avec la Terre auraient dû aussi retransmettre le bruit engendré par les vibrations. Et le vide à l’extérieur n’y change rien.

Ici l’exemple d’un vrai lancement (3 min.)... ça secoue ! Et ça s’entend...

http://www.youtube.com/watch?v=NsmW_y04z_Y

Et les réacteurs se situent à des dizaines de mètres du cockpit.
Le réacteur du LEM se situe juste en dessous des astronautes, à quelques mètres.

Alors j’invite celles et ceux qui maintiennent mordicus que la version de la NASA tient parfaitement la route, d’expliquer pourquoi le bruit du réacteur dans l’habitacle (ou dans les scaphandres) est absolument inexistant. Si les astronautes avaient parlé depuis un salon de thé ou un abri anti-atomique on n’y verrait pas la différence.

Est-ce l’oeuvre d’ingénieurs du son hyper-talentueux ayant supprimé en direct ce bruit parasite ? Lequel aurait dû être assourdissant par ailleurs. Ou est-ce autre chose ? Merci d’avance pour vos éclaircissements...

Et si vous pensez que la première vidéo (décollage sur la Lune) montre bel et bien un mouvement issu de la propulsion chimique, regardez-y à deux fois... Pas mal également les ’feux d’artifice’ en option pour faire office de ’souffle’.

Au risque de me répéter... L’Homme est allé sur la Lune, mais pas de la manière dont ç’a été raconté, la version officielle est biaisée. Des structures artificielles ont été découvertes sur place (au préalable via les sondes orbitales), et ceci n’est même plus sujet à polémique ou à débat selon moi (c’est mon avis).

La divulgation officielle de ces structures engendrerait tant de ’révolutions’ historiques, sociales, politiques, religieuses, philosophiques, métaphysiques, etc... que les ’protagonistes’ concernés préfèrent éviter coûte-que-coûte d’ébruiter cette affaire. Préférant créer de toutes pièces une ’légende’ pour faire rêver les foules ou le bon peuple, maintenir et conserver les outils de contrôle... Rien de trop ’brutal’ qui risquerait de changer les règles du jeu et les mentalités. Les enjeux vont bien au-delà des intérêts propres des ’nations au parfum’. Dans ce cas précis la devise ’L’union fait la force’ prend toute son ampleur et sa signification, Guerre Froide ou non. C’est LE tabou par excellence !

Je peux me tromper, je n’ai pas la science infuse ni la réponse à TOUTES les questions, mais je pense que cette version - structures artificielles sur la Lune/omerta/mise en scène des missions Apollo (en grande partie du moins)/’black projects/black budgets’ - est la bonne version. L’Histoire me donnera peut-être raison, ou tort. Et cette version coïncide parfaitement avec l’arrêt des missions humaines ’officielles’ sur la Lune durant près de quarante ans, et ce sur toute la Planète. Aujourd’hui encore il serait question de ’projets’ pour 2030... C’est invraisemblable avouez-le.

Et cela coïncide aussi avec le fait que la qualité des images orbitales lunaires n’est jamais au rendez-vous, bien que la Lune soit notre plus proche voisine, et à quelques jours de voyage. Dans mon article sur les structures lunaires (je me demande s’il serait accepté sur AV...) il est démontré que la technologie contemporaine permet d’obtenir un atlas haute résolution couleurs, et ce pour des satellites situés à 500 km de la Terre (Digital Globe). Voilà dites-moi sincèrement s’il est normal que les images orbitales de la sonde LRO (située à 50 km de la Lune) soient d’une qualité aussi médiocre à notre époque, en noir et blanc, quand le programme coûte 500 millions $. N’est-ce pas aberrant ?

Documentaire à ne pas rater... Moon Rising (intégral).

Pour information mon article ’Des corps atypiques en orbite autour du Soleil (et de la Terre)’ est toujours en ’attente de validation’ sur AV depuis le 29/01/2010. Quel suspens !