Mon cher enfoiré.

Paul Villach divise en trois partie la masse des informations qui lui permet de les ranger en trois catégories ce qui lui simplifie le traitement de l’information par la suite. Il le rappelle à chaque fois dés qu’il en a l’occasion en espérant qu’à la longue vous finiriez par comprendre en vous disant mais bien sûr que suis-je bête il fallait y penser.

Je vais donc essayer de répondre à votre question à la place de Monsieur Villach qui pourra toujours intervenir si je me trompe.

Rappel de votre question par un simple copier-coller pour ne pas la perdre de vue. Je tiens à vous dire que je n’avais pas envie d’intervenir mais comme vous avez l’air de me respecter, j’essaierai de ne pas être maussade envers vous. Ça me barbe de réfléchir, je suis en crise de fainéantise aigüe.

Juste une question, où est-ce que vous situiez Aubenas dans les trois ?

1- l’information donnée volontairement qui sert les intérêts de l’émetteur ou du moins ne leur nuit pas,

2- l’information indifférente qui traite de tout ce qui n’importe pas directement à ses intérêts et qui ne fâche personne (stars, sports, faits divers, temps, modes d’emploi, etc.) et enfin

3- l’information extorquée qui, elle, est obtenue à l’insu et/ou contre le gré de l’émetteur, car celui-ci la dissimule parce que sa divulgation nuirait à ses intérêts et le vulnérabiliserait.

La question est déjà mal posée. Elle est générale. Toutes les informations sont traitées de la même façon y compris celle-ci par Villach qui n’a fait ici que rappeler ses règles d’analyse. Profitons pour comprendre leurs nécessités.

La question ici est de savoir qui est désigné par l’émetteur ? Est-ce la source ? (journaliste ? Témoins ? hommes politiques ?...etc) ou le média qui véhicule l’information auprès du public ? Le mot émetteur est donc ambiguë puisqu’il peut désigner les deux en même temps ce qui provoque des quiproquo chez le lecteur qui peut penser que l’émetteur est la source mais aussi le média qui en est un aussi un (ou un diffuseur). Il faut donc clarifier en introduisant un nouveau concept dans le système de Monsieur Villach en définissant le mot média.

Le média est l’intermédiaire indispensable qui met le public en relation avec une source d’information ou un évènement quelconque. Sans les médias nous ne pourrions rien savoir de ce qui se passe au bout du monde. Ayant appelé un chat un chat et enlevé une ambiguïté de langage, les journaux, la télévision, le téléphone, les colporteurs, les livres et y compris vous-même quand vous véhiculer de l’info, vous êtes mis dans la catégorie des diffuseurs. C’est à dire un médias qui n’est pas autre chose qu’un intermédiaire qui transporte de l’information auprès d’un public.

Ainsi on peut comprendre que l’émetteur dans le langage de Villach désigne la source. La photo de Sarkozy survolant Haïti en hélicoptère provient de la source même qui est Sarkozy. Monsieur Villach appelle ceci une information volontairement donnée et comme il s’en méfie, il lui apporte une petite remarque en disant qu’elle ne doit pas nuire à son émetteur. Dans notre cas de figure, ça se complique car Madame Aubenas est ici à la fois l’émettrice (la source) mais aussi le média puisqu’elle diffusera ses informations par un livre. Il faut donc comprendre qu’un média peut être la source d’une information sans que vous en rendriez compte. Une fabrique d’informations en quelque sorte !!!!

Pour répondre à votre question. Le travail de Madame Aubenas entre aussi dans la catégorie de l’information donnée volontairement qui en plus de ne pas lui nuire, peut lui donner un avantage qui est la gloire de l’avoir fait.

Mais avec les femmes c’est toujours compliqué puisqu’en même temps elle s’est introduite dans le milieu des demandeuse d’emploi sous une fausse apparence en se faisant passé pour une femme de ménage cherchant du travail. Elle rentre ainsi dans la catégorie des informations extorquées (à l’insu de...) Monsieur Villach a l’air d’aimer ce genre d’informations

Attention aux confusions des genres puisqu’elle est aussi émettrice d’informations pour sa propre gloire et nous devons donc lui faire confiance. C’est ainsi qu’elle entre aussi dans la catégorie des émetteurs qui ont de l’autorité.

Et comme toujours avec les femmes c’est toujours plus compliqué nous pouvons la faire entrer aussi dans la catégorie des informations indifférentes parce que le bourgeois n’a rien à foutre de ce que les femmes de ménage peuvent souffrir.

Voilà, je me suis épuiser pour ne rien vous apprendre.