• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Le matou

sur Les hoquets de la crosse


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Le matou 27 février 2010 17:57

« Et enfin la science. La vraie ! Celle qui élève l’homme et ne le traite pas comme un animal. »

Vous confondez science et religion/spirtitualité. La science n’a pas de vocation à élever ni à rabaisser l’homme. La science vise à la compréhension du monde qui nous entoure. Elle n’a pas de sens moral. C’est la religion/spiritualité dont le rôle est/devrait être d’élever l’homme.

Pour la science, l’homme est un animal.

« Donc occulter les optimums climatiques médiéval, romain et minoien ça s’appelle comment ça ? »

Vous vous faites manipuler. Les scientifiques n’occultent pas les variations climatiques du passé dont vous parlez. En revanche, les climato-sceptiques cherchent à les utiliser en essayant de faire croire que ce sont des preuves que le C02 n’est pas un GES, ce qui va à l’encontre de toutes les recherches menées en physique. Les climato-sceptiques ne sont absolument pas rigoureux dans leur démarche. Ce qui est normal, puisqu’ils ne travaillent pas pour la science, mais selon les cas, pour une idéologie (néocons et néolibéraux essentiellement) ou pour des lobbys. Ils cherchent donc avant tout à manipuler l’opinion et par ricochet les responsables politiques. Et pour cela, il suffit de présenter des travaux bidons (exemple : ce sont les rayons cosmiques qui déterminent le climat de la Terre) ou de chercher à discréditer le GIEC (ex : Climategate (où comment créer un scandale à partir de rien) attaques personnelles (contre des scientifiques ou le président du GIEC)). Dans tous les cas, ils sont HORS-SUJET.

Donc rappelons le : le sujet, ce sont les GES, les émissions de GES, et l’influence des GES sur le climat. Point.

Eviter un sujet en parlant d’autre chose est un procédé typique des manipulateurs.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès