à Fergus
pour faire le tour rapide de la question ( développée ici et là sur le net ... donc je n’insiste pas )
il y a UNE digue (une en fait ) à la pointe de ’l’Aiguillon .Cette digue était surveillée .Le choc a été trop fort [url]http://www.capital.fr/immobilier/actualites/les-risques-d-inondations-a-la-faute-sur-mer-etaient-connus-482072[/url]
L’ aiguillon ville n’est pas séparé du Lay par une digue ( donc aucune séparation ) L’ eau est entré par la rive du Lay ( en ville ) et est venue par derrière de la pointe de l’Aiguillon puisque là la digue avait cédé .
L’Aiguillon a été encerclé par deux flux .
La Faute est séparée du Lay par une butte récente en bon état (butte longue d’une certaine distance et qui donc à un moment cesse )
Butte de disons 2 mètres de haut ... mais par rapport à quoi ? Par rapport aux crues maximales du Lay, ça devient « à peine au dessus du niveau du Lay »
. Le maire dit que la butte n’ a pas cédé mais a été submergée , c’est possible (en tout état de cause elle n’était pas assez haute )..
Mais en fin de butte, au niveau du port de plaisance, il y avait passage aisé pour le Lay .( et c’est là que les lotissements ont été submergés par deux mètres d’eau )
Il aurait fallu une butte plus haute et qui aille très très au loin et sans aucun passage bas (de convenance ).
A la Faute côté mer les dunes de sables ont résisté.
Résisté quand il y en avait ! au niveau de la belle henriette il n’y en a pas et la mer à ouvert une brèche .
Quand va-t on réaliser qu’ il faut relever les dunes ( donc y toucher ) et ne pas y laisser de passage de convenance ( pour les plagistes par exemple )
Non mais ça j’ y tiens et étant néanmoins écologiste je dis que là il faut forcer la nature .
hks