• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Mycroft

sur Fin de l'impunité pour les Etats mal gérés


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mycroft 8 mars 2010 16:27

Monsieur Santi, deux choses :

D’abord, vous semblez considérez qu’un état qui est très présent dans l’économie est une mauvaise chose de facto. En effet, vous citez comme des problèmes le fait que l’état représente dans certains pays 20% du PIB. Hors, en dehors des fantasmes libéraux, rien n’indique concrètement qu’un acteur du privé est plus performant qu’un acteur du publique. On trouve des exemple de compétence et d’incompétence dans les deux domaines en proportion équivalente. Il est simpliste de croire que la concurrence libre et non faussé est la solution universelle. De fait, considérer la dette étatique d’un pays et non la dette globale (publique + privée) est très partial. C’est l’ensemble de la dette qui est un problème, car qu’on le veuille ou non, nous sommes tous sur le même bateau, et la dette du voisin, il faudra un jour qu’elle soit payé, par quelqu’un, et pas par lui s’il n’a pas les moyens.

Ensuite, vous oubliez qu’une entreprise à besoin d’une zone pour produire, et qu’une guerre civile, qui est une conséquence quasi inévitable de la disparition d’un état ou de son affaiblissement extrême, n’est pas bon pour l’économie. Un système perdant perdant est possible : la guerre civile mondiale. On s’y lance petit à petit. C’est tout simplement la monté de l’incivilité du notamment à la monté de l’individualisme, causé entre autre par une concurrence permanente entre les individus nécessaire au maintient des inégalités, la richesse se concentrant naturellement, par principe d’effet de levier et d’effet boule de neige. Un état a besoin de solidarité pour exister. Sinon, il fini par imploser.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès