Commentaire de Gueudin sur « Le jeu de la mort » expérience scientifique ou jeu bidon ?

Commentaire de Gueudin

sur « Le jeu de la mort » expérience scientifique ou jeu bidon ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gueudin 19 mars 2010 10:43

Bonjour,

La phénomène psychologique est simple, l’adhésion du groupe confortant l’individu dans la légitimité de son action. Or que dire si le public est truqué ? Si le public n’agit pas comme il aurait agi dans la réalité ?

Et bien l’expérience ne vaut plus rien. Dès lors que l’un des facteurs n’est pas valide, en l’occurrence pas réel, le comportement des sujets qui en est la résultante, ne peut pas l’être davantage.

Le public, naïf ou complice, est une variable de pression (dirigé par un chauffeur) au même titre que l’animatrice, le plateau, les caméras... Et pourquoi parler de réalité pour valider ou non ? Ce jeu n’existe pas, le producteur est un acteur, l’élève est un acteur, l’animatrice suis un script précis, ect...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

23/03 22:54 - Kristo

Hé si les chiffres sont donnés dans le documentaire. Il y est dit au début qu’il y a au (...)
20/03 14:38 - JL

@ ingveno, l’intensité qui traversera un circuit dépend de trois facteurs : la tension, (...)
20/03 14:02 - pingveno

Pour les clôtures électriques il n’y a pas que la faible intensité qui joue, mais aussi (...)
19/03 20:40 - Pinkmounter

Je me suis mal exprimé. Dans cette émission on présente justement le 400V comme mortel, ce qui (...)
19/03 14:50 - Gueudin

le public gueulant plus fort pour encourager le candidat pourrait peser sur son choix (...)
19/03 14:36 - @distance

au fait, que le public soit averti ou pas de la manoeuvre, qu’est-ce que ça change pour (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous