• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Agor&Acri

sur L'enterrement du Climate Gate permet de maintenir ouverte la grande chasse aux milliards verts


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Agor&Acri Agor&Acri 7 avril 2010 19:10

@ fabienm

« C’est un article nul et mal écrit, c’est du gogoravox quoi ! »

=> critique discourtoise.

"Benard n’est pas crédible dans tous les cas ... l’institut hayek pour parler de réchauffement, c’est comme si on demandait à l’église catholique de légiférer sur la pédophilie"

=> cette phrase me fait sourire smiley mais elle véhicule une notion d’irrecevabilité non nuancée qui me dérangerait sur d’autres sujets.

Une automobiliste ne pourrait pas émettre d ’opinion recevable sur le code de la route ou les contrôles radars (qui le limite, le restreigne, lui coûte de l’argent en cas d’infraction) ?

Un contribuable ne pourrait pas émettre d ’opinion recevable sur le comportement des élites financières qui se sont goinfrées depuis 10 ans au détriment de l’économie réelle, ne laissant que des murs de dettes à la charge des contribuables ?

Un juif ne pourrait pas émettre d’opinion recevablesur le sionisme, un arabe non plus ?

Un homme ne pourrait pas émettre d’opinion recevable sur l’émancipation des femmes ?

=>...Bref, procès d’intention ne pouvant constituer un argument, à défaut de démontrer factuellement la partialité de l’auteur.

"ce qui me fait rire, c’est de voir les commentaires de tout ceux qui disent « on ne peut plus faire confiance à personne » et patati et patata et qui s’extasie devant la 1ère connerie publiée qui accrédite leur délire paranoïaque« 

=> voyons ce que pourrait donner cette phrase si on la plaçait devant un miroir pour en inverser les arguments :

 »ce qui me fait rire, c’est de voir les commentaires de tout ceux qui disent « on peut encore faire confiance à tout le monde » et qui s’extasie devant la 1ère connerie publiée qui accrédite leur délire de doux-rêveurs« 

OK. Pas de doutes, on a bien à faire à des timbrés, dans un cas comme dans l’autre.

Ca te plairait fabienm d’être assimilé à un timbré parce que tu défend niaisement la thèse du GIEC ?

Tu donnerais quelle valeur au commentaire qui dirait cela ?

=> sur un article traitant du RCA, parler de »délire paranoiaque" pour qualifier ceux qui verraient d’un bon oeil l’argumentation de Vincent , c’est user de l’amalgame et de la diabolisation.

« vive le XXIème siècle, finalement si tout le monde crève c’est pas trop grave, on se sera au moins débarrasser de ceux-là »

=> Propos hargneux, voire haineux.

Résumons :
=> critique discourtoise
=> amalgame et diabolisation
=> procès d’intention
=> Propos hargneux, voire haineux.

Les « climato-sceptiques » se paient les dérives d’Allègre pour desservir leur cause.
Les « gieco-supporters » se paient les dérives de fabienm pour desservir leur cause.

Ton avantage est d’être moins médiatisé smiley,
donc tu fais moins de tort aux idées que tu défends.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès