Commentaire de gem sur La baisse des charges ne crée pas nécessairement d'emplois

Commentaire de gem

sur La baisse des charges ne crée pas nécessairement d'emplois

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gem (---.---.117.250) 14 décembre 2006 17:11

pfff....

Les cotisations sociales employeurs ne sont pas dans le salaire brut, Cf. par exemple http://fr.wikipedia.org/wiki/Salaire

Les charges sociales n’ont peut-être pas « exploser » ,mais elle ont bien augmenter. Les tax de cotisation chômage et madalide « employé » (et employeurs aussi...) ont augmenter, on a rajouter la CSG, la CRDS, etc.

Il faut aussi comptabiliser l’effet 35 h, qui représente une belle hausse de salaire horaire.

Et l’effet des impôts : quand l’état pique une part croissante du PIB (de 40 % du PIB à la fin des années 80 à 55% maintenant — en ce compris les hausse de cotisations mentionnées plus haut, il ne faut quand même pas les compter deux fois ), forcément, ça fait autant qui n’est plus dans le salaire !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

17/01 06:24 - cambacérès

Dans une déclaration commune, à l’issue de leur réunion mensuelle, les partenaires (...)
21/12 19:11 - osis

Je suis artisan, ou plutôt était... (En retraite) Artisan du bâtiment, donc, gros consommateur (...)
18/12 09:42 - jean-pierre-30

et si on laissait faire les intervenants à l’économie l’état n’est plus (...)
17/12 18:00 - JLE

Il n’était pas nécessaire de se fendre d’un pareil article pour en arriver à la (...)
14/12 17:11 - gem

pfff.... Les cotisations sociales employeurs ne sont pas dans le salaire brut, Cf. par exemple (...)
13/12 16:57 - Richard

ON M’AURAIT MENTI !

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous