@Razzara

Je vous rejoins parfaitement : sachez que je conçois parfaitement cet aspect inhumain, privé de toute âme : mais là n’est pas ma perspective mais celle qui tend à devenir dominante notamment dans le domaine IA où se retrouvent les plus fervents adeptes et promoteurs du transhumanisme, extropianisme,etc…tendance allant du simple enhancement à un fanatisme de type religieux  :  promothéisme, transtopianisme en représentant les branches les plus radicales : les plus inhumaines si vous préférez.

Exemple de mantra H+ : "Biology is not destiny. It was never more than tendency. It was just nature’s first quick and dirty way to compute with meat. Chips are destiny."

Effectivement, c’est là une vision non seulement niant l’essence du vivant mais méprisant aussi le biologique : ainsi que la dualité inhérente de l’Humain : matériel/spirituel, créature/créateur, etc…mais elle n’est là qu’une projection et manifestation de l’évolution actuelle de nos sociétés : la recherche avancée dans les domaines évoqués (IA, robotique, nanotechnologie, cybernétique, anthropotechnie, génétique, etc…) ne faisant que préparer ce bouleversement radical dans le cours de l’évolution humaine ( je vous renvoie à mes commentaires s’intéressant à la fin de la Culture qui elle aussi participe à cette évolution négative).

Cependant dans le schéma évolutif proposé : je me permets de vous faire remarquer que l’optique connaît deux horizons évolutifs un partant de sapiens, l’autre de IA : les deux donnant naissance à différentes espèces : d’abord optimisation puis hybridation et dans une perspective plus lointaine fusion soit effectivement disparition de homo mais la résultante ne sera pas forcément pure IA : plus le bâtard évolutif de ce schéma.

Sur le renoncement : je pense que le degré de dépendance technologique et la passivité que cela entraîne ne feront que s’accroître et qu’en effet à moyen terme : nous serons supplantés comme nous avons supplanté les espèces qui nous sont inférieures en intelligence. (ce schéma pose comme intervalle de temps probable : 200 ans à peu prés soit grosso modo le même entre aujourd’hui et les débuts de la révolution industrielle pour l’extinction de homo ludditus soit homo sapiens après apparition de la première espèce supérieurement intelligente à l’espèce homo sapiens que celle-ci soit de la branche homo ou celle IA).

Sur votre question quant aux trois lois établies par Asimov : d’un elles concernent les robots tels que perçus il y a quelques décennies : l’évolution dans les domaines cités en introduction montre que la tendance n’est pas spécialement centrée sur la robotique : mais multidirectionnelle : nano, bio, génétique, IA, cyber, etc…les robots ainsi n’apparaissent que grosso modo comme de simples véhicules pour IA et je crains donc que ces lois fassent l’impasse : sur les capacités d’auto-compréhension&d’auto-amélioration (donc mécanique évolutive et d’expansion) des IA et donc sur l’émergence certaine d’une conscience de soi et donc à un moment donné de considérer comme prioritaire la survie ainsi que l’évolution de son groupe, son espèce propre avant celle des sapiens ; que ces lois pourront donc apparaître comme contraignantes et illogiques dans cette perspective : l’erreur est humaine et non IA : aucune raison dés lors pour ces entités intelligentes de se plier à la volonté d’une espèce inférieure en tout point à un certain degré de développement ; enfin seule une perception anthropocentrée et donc renvoyant à nos propres tares permet de supposer que ces espèces auraient les mêmes pulsions meurtrières, violentes que notre espèce : la libération des contraintes biologiques et donc la possibilité à essaimer dans des espaces jusque là interdits à sapiens atténuera sans nul doute la concurrence inter-espèces : je pense quant à moi que les conflits seront bien plus entre H+ et sapiens qu’entre IA et sapiens : H+ représentant de fait pour sapiens sa succession et entraînera donc nombre de réactions hostiles face à cette première dans l’histoire humaine : faire face à une descendance qui ne nous ressemble pas ou plus.  Conflits d’autant plus prévisibles que H+ sera encore humain  avec tout ce que cela entraîne.

Bien entendu, tout cela reste spéculatif car comme déjà dit nous ne pouvons concevoir ce que des intelligences qui nous seront supérieures seront à même de concevoir et donc quelle sera leur perception quant à notre espèce primitive : mais la conclusion demeure la même : l’Humanité est bien vouée à l’extinction et cela par sa volonté manifeste d’échapper à ce qui la définit en fait : à sa nature fragile, mortelle, éphémère.