Commentaire de Voris
sur Prokofiev était-il stalinien ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Pas d’accord : s’il était stalinien, on peut imaginer qu’il aurait pu produire des oeuvres différentes s’il ne l’avait pas été. S’il ne l’était pas, il faut réécouter d’une autre oreille ses oeuvres encensées par le régime pour y percevoir les libertés qui s’y dissimulent.
Derniers commentaires
-
28/04 12:10 - serge
Correction pour la première phrase mal éditée : c’est d’importance et profondeur de (...)
-
28/04 12:07 - serge
Cher Voris, Votre intérêt au thème « l’Influence du régime sur les oeuvres du (...)
-
28/04 10:49 - Voris
Vous apportez là des éléments intéressants. Merci. La question faisant débat et j’ai (...)
-
28/04 10:42 - serge
Bonjour. Je ne suis pas d’accord avec nombre de points dans cet article. 1) (...)
-
28/04 10:41 - Voris
Il semblerait que le compte de Trolléon ait été supprimé mais ce n’est pas sûr car il (...)
-
28/04 10:21 - Voris
Articles les plus lus
- Après « Retour vers le futur ! », Hollywood vous offre : « Ukraine descente aux enfers ! »
- Nos élites se délitent
- Météo d’avril : tous les excès sont permis
- Netanyahou : de l’épuration ethnique aux dérives génocidaires
- Le Lyon-Turin ne sera pas
- Pauvres motards !
- « Ferme ta gueule... Fuck history »
- Hospitalisation : un témoignage
- Un combat naval devient de plus en plus probable, selon un contre-amiral français
- Guerre ou pas guerre ? Ira, IRAN pas ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération