"Depuis trente ans, sinon plus, la grande majorité des individus s’appauvrit.« et le coupable est...... »le néo-libéralisme« . Tout ça enrobé dans un charabia foutatresque un peu pénible. Mais bon ça fait vraiment »expert« .
Ceci étant dit il faudrait quand même élargir un peu la réflexion.
- La grande majorité des individus ne s’appauvrit pas, elle améliore son sort, que ce soit en Chine ou en Inde, sans parler de l’Amérique du Sud, Brésil, et une partie de l’Afrique.
- Dans les Pays émergents l’enjeu est celui de la course poursuite entre l’augmentation du PIB et la démographie galopante. Ce problème est particulièrement aigu, pour des raisons culturelles, dans les pays musulmans qui pallient à cette divergence par l’émigration.
- L’appauvrissement, relatif, touche en réalité les sociétés occidentales. Pour plusieurs raisons
 . Pendant des années nous avons eu droit au discours, de gauche, du rééquilibrage nord-sud, globalisation,commerce équitable, juste prix des matières premières. Voilà, c’est en cours, et cela signifie »transfert de pouvoir d’achat".
 . Idéologie du partage du travail : 35H, RTT, 5 à 6 semaines de congés, retraite à 60 ans, effet cumulatif des grèves sur l’économie etc... je ne critique pas, j’établis simplement des faits. Résultat le partage du travail s’est très bien réalisé mais au profit de la Chine ou de l’Inde.
 . Vieillissement de la population, charge des retraites, explosion des frais de santé. Un transfert important du PIB s’est opéré vers ces secteurs qui n’apparaissent pas forcément dans le revenu disponible et donnent le sentiment d’un abaissement de celui-ci. Mais ils entrent en réalité dans l’évaluation du niveau de vie.

La durable dévaluation de l’euro va encore renchérir les produits d’importation et les revenus ne suivront pas. Le cycle n’est donc pas terminé et il faudra beaucoup d’efforts pour renverser,un jour, la tendance.