5 km de profondeur, à l’échelle sismologique, vous savez très bien que ce type de profondeur très faible et donc que les comparaisons sont tout à fait valables. Au cas où vous ne le sauriez pas ce type de profondeur est même atteinte par les premières ondes volumiques provenant du WTC pour arriver à la station PAL. Encore une idée approximative pour essayer de tromper les non avertis ou continuez-vous à montrer votre totale ignorance de ce domaine ?

Apparemment il n’y a plus rien en batterie pour répondre à toutes les critiques sévères sur votre analyse des données sismiques du WTC. Toujours pas de document « KIM 2005 »auquel le NIST fait référence et avec le quel vous vous appuyer pour faire croire à des incertitudes temporelles qui n’existent pas, apparemment avant de balancer à tout le monde les dires du NIST, vous n’avez même pas vérifier ses sources. Vous êtes aussi peu critique vis vis de cet organisme que vous vous n’êtes pas demandé s’il ne bluffait pas en restant autant en contradiction avec ce que le LDEO publie !
Toujours pas de développement sur les vitesses de groupe d’ondes que vous balancez sans même comprendre ce que c’est... encore du flan ?!
Haiti est un autre débat... si vous voulez en parlez et regarder en détail ce problème, je vous attends aussi...mais pas sur cette partie du forum bien entendu. Vous avez même mon email si vous voulez dialoguer.
Jérôme Quirant, la manière dont vous étudiez les informations sismiques, le manque complet de rigueur, la prétention que vous avez de remettre en cause le travail des sismologues professionnels américains avec aussi peu d’argument pertinent, le peu de cas que vous faites de toutes les données enregistrées manquantes dans l’enquête, vous ne croyez pas que vous faites un très mauvais défenseur de la thèse du NIST ?
Et que pensez alors de tous les autres secteurs techniques que vous avez abordés avec le même type d’affirmations gratuites, d’approximations sémantiques, de mensonges sur la non-existence de certains documents, de mépris des témoignages et des témoins, de modélisations en dehors de toute réalité enregistrée ?