Commentaire de seb sur Retenue à la source, hier et aujourd'hui

Commentaire de seb

sur Retenue à la source, hier et aujourd'hui

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

seb (---.---.12.18) 20 décembre 2006 09:23

Oui mais comme vous le savez en France nombre de ménages sont monoparental OK

cas futuriste mais : Je suis divorcé, je verse une pension alimentaire de X euros. Par ce système de prélèvement à la source je suis DOUBLEMENT PENALISE EN 2009. Pas en 2010 etc etc car l’état me remboursera du montant trop versé lors de la déclaration des revenus et des diverses déductibilités.

Mais en 2009, mon pouvoir d’achat sera AMOINDRI de la SOMME X euros car je paierai un impot dit NORMAL et je verserai en même temps une pension alimentaire

Donc que l’on me démontre que je vais avoir un net consommable équivalent à l’année 2008

J’attends MR BRETON

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

22/12 01:02 - Antoine Diederick

Mais, il y a un impôt sur la plus-value en France....
22/12 00:59 - Antoine Diederick

Excellent article, merci. Je pense que le meilleur systeme est le prélèvement à la source par (...)
22/12 00:52 - Antoine Diederick

il faut alors assortir le prelevement automatique par le décumul des revenus familiaux. (...)
20/12 15:57 - Le péripate

Il y aurait un énorme avantage au paiement à la source : dans la perspective de la disparition (...)
20/12 15:24 -

« Peut-être pour continuer à permettre les fuites de capitaux, à la Jauni ? » ?? Personne ne (...)
20/12 15:19 - Emile Red

Pourquoi donc serait-ce à l’entreprise de reverser l’impôt et non aux banques qui (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous