bonsoir
je reviens un peu plus en arriere au niveau de la constitution de l’Europe
de Gaulle, n’etait certes pas infaillible et a parfois eu des decisions malheureuses mais a l’evidence dote d’une intelligence superieure, tres cultive et erudit, historien de temperament, il etait un visionnaire qui avait souvent raison avant les autres et savait porter un jugement d’une extreme lucidite sur les situations geopolitiques et humaines, aussi, aussi, il s’est toujours oppose avec la plus extreme fermete a l’entree de la Grande Bretagne ds le Marche Commun a l’epoque (avant l’UE), opposition levee ensuite a tort en 1973 par Pompidou, pourquoi CDG etait il un adversaire resolu a la presence britannique ds l’union europeenne ?
parce qu’il savait l’histoire et les connaissait trop bien ;
l’Anglais fondamentalement est anti-europeen, le regard tourne vers le grand large il n’a que mepris pour les gens du continent, il ne considere comme digne de consideration que les USA ou l’ex-empire d’outre mer, ds ces conditions il est evident que present ds une organisation europeene il ne peut jouer que contre celle-ci en servant d’autres interets essentiellement ceux des Etats Unis, bref la politique atlantiste et que celle-la ..
de Gaulle etait parfaitement conscient qu’avec la GB ds l’UE il ne pourrait jamais y avoir d’europe politique car les Britanniques n’en veulent a aucun prix, pour eux l’Europe restera touours un corps et un concept etranger a leur politique, ils jouent contre l’Europe pas avec, dont acte !
c’est ce qu’exprime Michel Charasse :
« Je suis frappé par l’influence qu’exerce, pas toujours discrètement, et souvent avec cynisme, la Grande-Bretagne. Elle ne fait pas partie de la zone euro, mais son poids dans toutes les discussions financières est énorme. En général toutes ses décisions s’inscrivent dans la continuité de sa politique atlantiste. »
le peche originel de la construction europeenne, c’est d’avoir admis la Grande Gretagne, point barre.