Commentaire de Emile Red sur Retenue à la source, hier et aujourd'hui

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Emile Red

sur Retenue à la source, hier et aujourd'hui

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emile Red 20 décembre 2006 15:19

Pourquoi donc serait-ce à l’entreprise de reverser l’impôt et non aux banques qui gèrent les comptes des salariés et qui encaissent les paies chaque mois ?

Pourquoi ce changement ne s’appliquerait-il pas à tous les revenus et aux travailleurs indépendants ? Peut-être pour continuer à permettre les fuites de capitaux, à la Jauni ?

Pourquoi n’y a-t-il pas une fusion totale des impôts et une rerépartition du foncier et de l’habitation sur les régions, départements et communes ?

Pourquoi d’ailleurs ne pas aussi prélevé directement 19,6% directement sur tous les revenus et supprimer la TVA ?

Pourquoi n’y a-t-il pas un organisme indépendant de gestion pour contrôler et décider des dépenses de l’état, genre cours des comptes mais avec pouvoir ?

Comment les gens qui seront accidentellement dans la m... pourront négocier des retraits différés ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

22/12 01:02 - Antoine Diederick

Mais, il y a un impôt sur la plus-value en France....
22/12 00:59 - Antoine Diederick

Excellent article, merci. Je pense que le meilleur systeme est le prélèvement à la source par (...)
22/12 00:52 - Antoine Diederick

il faut alors assortir le prelevement automatique par le décumul des revenus familiaux. (...)
20/12 15:57 - Le péripate

Il y aurait un énorme avantage au paiement à la source : dans la perspective de la disparition (...)
20/12 15:24 -

« Peut-être pour continuer à permettre les fuites de capitaux, à la Jauni ? » ?? Personne ne (...)
20/12 15:19 - Emile Red

Pourquoi donc serait-ce à l’entreprise de reverser l’impôt et non aux banques qui (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus