Oh l’ISF est une merveille dans le cadre de la pensée marxiste-léniniste.
En effet il est versé à l’état une somme en argent sonnant et trébuchant calculée sur une valeur estimée... et virtuelle dépendant de paramètres extérieurs que le contribuable ne maîtrise pas.

Tout d’abord un exemple soviétique bien connu.
Le KGB découvre un jour que revêtir une coque de bateau d’une peinture « non mouillante » permet à bateau identique d’augmenter sa vitesse de 10%. Révélation faite à l’époque par espionnage.
Les services du KGB méritent d’être rémunérés, et sur la base de cette révélation scientifique énorme il lui est versé la valeur d’un dizième de a valeur estimée de la flotte soviétique.. Normal 10% de la vitesse en sus alors qu’il faudrait accroitre d’au moins 20% la puissance de motorisation.
Il est doncversé une somme en argent liquide en fonction d’une estimation virtuelle non « liquidifiées/réalisée » si je puis dire.
L’ISF est calculé en fonction d’une valorisation estimée sur le « marché » , non « liquidifiée » ce que le contribuable ne contrôle pas. La valeur de l’immobilier double entre 1998 et 2008, il regarde son immeuble, il paie.. il a toujours son même bien en 2008-2010 le marché s’est cassé la figure avec le même bien , le même revenu il paiera beaucoup moins. C’est un impôt sur le niveau du marché plus que sur le bien lui-même.

Ce genre de calcul sur des estimations d’avantages virtuels relève bien d’une pensée marxiste..Comme il a été fait pour le calcul des revenus du KGB dans les années 60. Versement réel en argent liquide sur un avantage virtuel.

Quant aux niches fiscales permettant de réduire son imposition, il est bien clair que c’est de l’arnaque.
L’Etat trouve qu’il faudrait encourager tel ou tel secteur économique, mais n’a pas les moyens de gérer donc il crée une « niche fiscal » pour inciter le contribuable à agir à sa place. D’autant que la « niche » ne concerne que 25 ou 50% du montant.
Le contribuable fait donc u nvestissement dans la construction aux Antilles, mais là il traite son affaire comme il le ferait avec une banque, il paie, il signe et il attend.. C’est bien là où est son erreur , car en fait il vient de sa coller un boulot de gestionnaire en sus sans s’en rendre compte. car s’il fait confiance à un promoteur, à un gestionnaire, il a toutes chances de tout perdre.
Oh combien d’investisseurs à la recherche de niches fiscales auraient eu intérêt que de payer leurs impôts ça leur aurait évité d’engloutir à perte dans la « niche fiscale ». Car il ne faut pas croire que les fonctionnaires de l’Etat qui déterminent des « niches » soien fous, ils montent de belles arnaques sur le contribuable.
Ah combien de contribuables se sont lancés à acheter un appartement dans un ensemble locatif... niche fiscal assurée sur le paiement des loyers.. sauf que l’ensemble locatif est construit dans un patelin où il n’y a pas un locataire à l’horizon...
Donc si le contribuable doit comprendre que l’usage de la niche fiscale implique qu’il se colle du boulot en plus.. S’il investit dans une PME et bien il devra aller au charbon du suivi de près du fonctionnement de la PME sinon la perte de l’intégralité de l’investissement a une probabilité d’environ 90%.

@+