Effectivement, quand un rapport démontre qu’il n’y a pas d’augmentation de la pauvreté, mais un écart entre la réalité et la perception de cette réalité, il y a des gens comme VivreDifferent qui vient pour dire que ce rapport est biaisé parce que financé par l’Etat Français, tout est faux, l’Etat ment, etc.... facile et pas cher mais comme dab vous ne prouvez rien. Comme dab, le complot est partout, vous seul dites la vérité.
Si vous aviez lu ce rapport, vous auriez vu que les auteurs, obligés de conclure qu’il n’y a pas d’augmentation de la pauvreté mesuré par des indicateurs pourtant fiables, ne veulent pas admettre cette conclusion et suggèrent que l’on introduise d’autres indicateurs pour la mesurer.
Les indicateurs
« robustes » officiels s’ obstinant donc à ne pas
démontrer cette aggravation de la pauvreté, l’ONPS demande donc la
mise en place de nouveaux indicateurs (page 146). Pas moins de 27
indicateurs EN 4 DIMENSIONS, s’il vous plait !!!!!
« La mise en place d’indicateurs
d’alerte pourrait réduire les écarts entre la mesure et la
perception de l’impact de la crise« (page 39)
Dans la dimension « Restrictions
de consommation » par exemple (page 145), on peut voir :» Les
moyens financiers ne permettent pas de :
« Posséder
2 paires de chaussures«
Défense de rire
!!!
Comme vous, ces gens font un déni et veulent absolument aboutir à la conclusion intellectuellement souhaitée.
Pour ce qui me concerne, seuls comptent les mesures officielles et contrairement à vous, l’Etat c’est pas un ramassis de menteurs.
Concernant les statistiques ethniques (pardon, géographiques), j’espère que vous ne les mettre pas en doute.