Un article courageux.

Avec des vrais morceaux d’argumentation dedans.

A partir du moment ou , sciemment , seul une minorité peut détenir un moyen de coercition sur une majorité , alors le droit (légitime pas légaliste bien-entendu) FONDAMENTAL , et je pèse mes mots , est bafoué.

Pourquoi est-il bafoué.

Puisque , de tradition française , on imagine le droit en tant que système de loi. Loi , qui sont décidés , non pas par souci de légitimité , mais par souci d’« efficience » . Or si quelque fois , efficience et légitimité se confondent , il est des cas ou les deux sont antagonistes.

Un exemple concret : Les résistants. Legalement , il avait statut de terroriste. Pourtant , qui remettrait en cause la légitimité de leur action ?

Il faut , Il est nécessaire , impérieux même , qu’une population ne soit pas déchu de son droit à se défendre avec les mêmes armes que leur agresseur. L’ecart de potentialité de violence et de réussite du forfait entre un homme désarmé et un homme armé d’un couteau , et un homme armé et un homme armé n’est pas tout à fait le même.

Dans le cas de l’homme désarmé , il est à peu près sur de réussir son forfait. Pas grand chose (un couteau) contre rien (désarmé) , voit toujours la victoire du pas grand-chose.
Alors que dans le cas d’un homme armé , il faudra réfléchir à deux fois avant d’agresser (est-il armé ? osera-t-il tirer ? puis-je perdre la vie dans mon forfait ?)

Ce cas de figure est encore plus probant dans les relations Population-Gouvernement.
Le fait de savoir que sa population est armé , donc potentiellement dangereuse , doit inspirer au gouvernement une politique moins agressive en général , moins fasciste ( n’ayons pas peur des mots).
Combien d’exactions commises par les forces policières , de mépris total de la loi , juste par le fait de savoir que ceux qui en font les frais n’y peuvent rien. Que la potentialité d’une action en retour ne se traduira que par une vague suspicion de procès dans quelques années , et encore , si la victime ose et plus encore , si elle gagne.

Non vraiment , même les faits divers de meurtre par un fou sont regrettables , d’une tristesse infinie , mais ne peuvent en aucun cas , par leur caractère exceptionnel , empièter sur cette règle globale.

La seule loi juste , mais malheureusement impossible , serait la destruction totale de toutes les armes.