Commentaire de Vladivostok 1919
sur Catastrophe de Deepwater : un autre scénario
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Cela fait partie des argument classique pro abiotique.
La présence d’hydrocarbure sur d’autres planètes.
On trouve là aussi facilement le contre argument, en l’occurrence qu’il s’agit en effet de lac d’hydrocarbure (méthane), et pas de lac de pétrole.
A contrario, mes flatulences ne sont pas le produit d’un déjeuner près du lac de Titan.
Ne vous méprenez pas, je ne défend aucune hypothèse, je cherche juste ou est la vérité.
Trouvez moi les géologue, chimistes qui défendent cette théorie.
Derniers commentaires
-
23/08 11:54 - brieli67
-
23/08 11:51 - Vladimir KOMAROVSKY
Cabanel Je ne sais si vous en avez déjà parlé mais BP songe à exploiter le gisement (...)
-
25/06 16:46 - olivier cabanel
-
25/06 16:22 - Vladivostok 1919
De rien.. On est tous dans le même bateau, et il est en train de couler... Il est bon de le (...)
-
25/06 13:20 - olivier cabanel
Vladivostock merci de ton aide précieuse, les vacances arrivent, et il est probable que (...)
-
25/06 08:08 - Vladivostok 1919
Articles les plus lus
- L’Ukraine n’est pas l’Europe
- Aya Nakamura pour chanter la Môme Piaf au JO... Qu’en penserait Emma Saïd Ben Mohamed ?
- Rediffusion sur ARTE d’une « histoire de l’antisémitisme » qui ne dit pas tout..
- N’est-ce pas Bruno Le Maire qui devrait être licencié ?
- Inondations en Russie : des gens modestes crient leur colère...
- L’UE sanctionne l’IRAN, un comble !
- Conférence Lille : Mélenchon & Hassan : MOTUS !
- C’est reparti, comme avant chaque élection
- Qui est responsable de « l’orange mécanique » 2024 ?
- Jeux Olympiques : chacun pour soi, Dieu pour tous !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération