Commentaire de armand sur Les armes à feu

Commentaire de armand

sur Les armes à feu

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

armand 17 juin 2010 20:45

François,

Vous me permettrez de ne pas être d’accord avec vous. La guerre en Afghanistan est loin d’être perdue. Il y a largement plus d’Afghans du côté du gouvernement que du côté des talibans. Et ceux-ci, pour la plupart, ne pratiquent que l’IED et des attentats-suicides qui n’ont JAMAIS été dans les moeurs guerriers en Afgha, mais témoignent de la présence d’Al Qaida. Peut-être qu’il sera difficile (surtout si la volonté manque) de venir à bout des talibans. Mais eux ne gagneront jamais. La population les exècre.

J’étais farouchement contre l’invasion de l’Irak. Force est de constater, néanmoins, que la guerre semble gagnée. Mais à quel prix ? L’histoire nous le dira. Tout le monde trouve que Lincoln a eu raison pendant la Guerre Civile, mais ces 617 000 morts pouvaient être évités...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

18/06 13:30 - François M.

Afghan war a stalemate : McChrystal - Channel 4 News Source (...)
18/06 13:09 - François M.

Une guerre rapide ??? Elle est plus longue que la Deuxième guerre mondiale ! Rumsfeld l’a (...)
18/06 11:04 - armand

Faux. Le problème de nos armées actuellement vient du fait qu’on veut une guerre rapide, (...)
18/06 06:05 - François M.

J’entends des généraux de l’armée, des experts militaires et des soldats tous dire (...)
18/06 01:12 - Kriss

Je ne comprends absolument pas votre rhétorique, surement parce que je ne suis pas assez clair. (...)
17/06 21:13 - Annie

Comment expliquer que chez moi, les clés sont sur la porte, ou sur la voiture, notre maison (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous