Commentaire de Ploucman sur Nanothermite au WTC : critique de l'analyse de M. Quirant

Commentaire de Ploucman

sur Nanothermite au WTC : critique de l'analyse de M. Quirant

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Ploucman 1er juillet 2010 22:26

Qui pourrait croire qu’un avion de ligne gros porteur et ces réservoirs plein de carburant lancé a pleine vitesse puisse détruire une tour ?

L’impact a complètement explosé la structure, le carburant a lancé des incendies ingérable sur plusieurs 10ene d’etage a des hauteurs que ne peuvent pas attendre les pompiers ...

des tours a structure d’aciers ne peuvent pas supporter ce genre de température très longtemps, encore moins avec une structure a moitié détruite. Le metal chauffe, se deforme, s’affesse et fini par s’écrouler, ace moment, toute les poutre metalique d’une 10ene d’etage sont ds le meme etat, en train de rompre ! la premiere poutre maitresse qui cède entraine les autres de part le poids considérable de la structures comme un château de carte. ce qui explique prk la tour c’est écroulé sur elle même d’un coup.

Il n’y a pas de secret dans cette affaire.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

03/11 08:58 - Andromede95

kikujittoh : « Là c’est la touillette
08/07 17:29 - bobbygre

Bah, non puisqu’il s’agit d’un incident isolé et qui n’a pas de (...)
08/07 14:46 - charmord

Non, ce n’est évident que dans ta tête de debunker. D’autres te diront (...)
08/07 14:13 - mmarvin

Je suis tolérant avec ceux qui le sont, et intolérant avec les autres... On ne se refait (...)
08/07 14:12 - mmarvin

Le problème est plus profond que ça... Il est évident a le lire que Rodriguez est un menteur. (...)
08/07 12:35 - charmord

Je n’ai pas eu besoin de toi pour affirmer que le témoignage de W. Rodriguez manquait de (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous