• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pole

sur Nanothermite au WTC : critique de l'analyse de M. Quirant


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pole 2 juillet 2010 14:40

Mort de rire.
Rien que le début : tu dis que l’on obtient des µJ.
Petite problème : il s’agit de l’énergie nécessaire pour ALLUMER la nanothermite.
 smiley
Ensuite, tu confonds la largeur des lignes de nanothermite avec la taille des éléments de la nanothermite smiley
http://nemsmems.org/CuO-MSDS.html
1000 g de thermite, au pifomètre ça fait au moins 2 MJ !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès


https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor