Commentaire de Kelson sur La décroissance, une théorie économique bien trop sage

Commentaire de Kelson

sur La décroissance, une théorie économique bien trop sage

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Kelson 26 juillet 2010 10:25

L’auteur est de bonne volonté... mais l’article est très faible... Le sommet de l’absurdité étant atteint avec la dernière phrase :

« mais à l’abolition pure et simple de l’argent, seul responsable de tous les maux qui nous accablent, et qui détruisent la planète. La gratuité est le seul moyen d’y parvenir, car elle allierait à la fois croissance infinie et justice, et tout cela sans nuire aux ressources offertes par la Nature. »

... car si il n’y a pas d’argent, il n’y a plus de commerce et pour ainsi dire plus d’échanges (à part le troc local) et donc pas de gratuité non plus... C’est à dire que ainsi on retourne à l’âge de pierre directement... ce que par ailleurs aucun décroissant ne souhaite (il faut comprendre le mot « décroissance » comme un slogan, pas comme un programme en soit).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

30/07 11:47 - Mmarvinbear

Le principal défaut des décroissants, c’est qu’ils s’obstinent à ne pas voir (...)
30/07 11:37 - Mmarvinbear

Si je suis d’accord avec le fait que la consommation, ce n’est pas acheter la (...)
29/07 15:35 - Mimi93

Je suis toujours étonnée de lire que la décroissance est synonyme de retour en arrière. ça (...)
29/07 00:13 - Croa

Si, la gratuité sera peut-être l’avenir. Elle ne passe pas par l’échange mais par (...)
29/07 00:05 - Croa

Un bon article qui présente le mérite de poser un débat utile. De bonne pistes mais aussi des (...)
26/07 18:34 - Keuss

Je suis assez en accord avec cette idée de décroissance, mais même ça ne suffira pas a nous (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous