oui, c’est le problème des « moins-plus », on a tendance à noter à la va-vite, et de façon partisane. Je m’efforce personnellement à voter de temps en temps « + » des articles ou des commentaires avec lesquels je suis en désaccord, mais qui me semblent bien construits, factuels et/ou dont l’argumentation me paraît intéressante (et « - » de la même façon dans la situation opposée). Mais c’est un peu contre-nature, et c’est évident que je plusse en priorité ce qui me plaît.
Pour cet article, l’opinion de l’auteur n’est pas facile à percevoir, on peut cependant avoir l’impression qu’il nous dit en filigrane : « vous voyez ? de quoi vous plaignez-vous, bande de fainéants ! » mais rien ne permet de l’affirmer.
Pour moi, les principaux critères pour plusser un article sont les suivantes : (tous les critères n’ont pas besoin d’être remplis)
- l’exactitude et la précision des informations
- la présence de sources fiables et vérifiables
- l’originalité du sujet et des opinions émises, de la forme et du style
- les sujets, les faits ou les opinions qui ne trouveraient pas leur place ailleurs
- le rôle de contre-pouvoir, d’ouverture des esprits, d’ « autodéfense intellectuelle »... que la diffusion de l’article peut jouer