Apparemment, vous n’avez toujours pas visionné 11 Septembre : Un Jeudi Noir de l’Information

Vous écrivez :

"American Free Press était la principale source d’information de Loose Change"

Cette affirmation reprise du documentaire de Stéphane Malterre est mensongère.

Voici donc les sources de Loose Change (2nde version) :

Sources de presse (24) : American Free Press, Albuquerque Journal, Associated Press, Chicago Tribune, Huston Chronicles, Leader Telegram, Los Angeles Times, National Geographic, Newsday, New York Law journal, People Magazine, People Weekly, Philadelphia Daily News, Pittsburg review, Reuters, San Francisco Chronicles, The Guardian, The Telegraph, The Cairo Times, Times Online, Toronto Star, United Press International, USA Today, Washington Times

Sources de télé (10) : 9News, ABC News, Al Jazira, CBS News, CNN Live, Fox News, MSNBC, WCPO TV, WFAA, NBC News

Sources officielles (10) : Defense Link, Maison Blanche, Archives déclassifiées, FEMA, Armed Forces Institute of Pathology, FAA, ministère de la justice, rapport de la commission d’enquête, NASA, FBI

Sources radio : Wing TV (qui est bien une radio malgré son nom)

Mais selon Malterre : « une grande partie des fournisseurs d’info sont liés à des mouvements antisémites et d’extrême droite »

Soutenez-vous toujours qu’American Free Press est la principale source d’information de Loose Change ?

Vous écrivez :

« Celui qui tient la »revue" American Free Press fait l’apologie d’Hitler, a tenu avec Dylan Avery une conversation téléphonique ouvertement négationniste."

Celui qui tient la « revue » American Free Press est Willis Carto et effectivement c’est bel et bien un gros taré de négationniste mais pour autant, contrairement à ce que vous prétendez (en vous basant sur le documentaire de Stéphane Malterre) American Free Press n’est pas "une revue  explicitement négationniste".

La démonstration se trouve dans le documentaire de Reopen « un Jeudi noir de l’Information ».

Voici comment s’est pris le réalisateur Malterre pour faire croire aux téléspectateurs de Canal+ qu’American Free Press était une revue négationniste :

Transcription du reportage de Malterre :

26’57 : Willis Carto : « ces récits de ces soit disant survivants de l’Holocauste, ça a juste été un bon moyen pour eux de se faire beaucoup d’argent. »

27’12 : Willis Carto montre un exemplaire d’une revue

27’17 : Voix off : « Si il y a bien quelqu’un qui mérite le prix Nobel, c’est Adolf Hitler. »

Willis Carto : « Je ne sais pas quelles sont les qualifications requises pour avoir le Prix Nobel mais Hitler aurait du l’avoir ne serait-ce pour tous les mensonges qu’on a raconté sur lui. »

27’36 : Malterre : « Se baser sur un journal clairement antisémite n’a pas l’air de poser le moindre problème aux créateurs de Loose Change. »

Fin de la transcription.

Alors, où est le problème ?

Le problème est que pour démontrer cela, Malterre n’a pas utilisé un article d’American Free Press. Si on revient en arrière et qu’on regarde attentivement, on remarque alors que le journal que tient en main Willis Carto n’est pas l’American Free Press mais « The Barnes Review » et que le passage lu sur Hitler provient de cette publication. Cette revue ouvertement négationniste fut fondée par Willis Carto en 1994 et c’est justement dans celle-ci qu’on peut lire de tels propos et non dans American Free Press.

Soutenez-vous toujours qu’American Free Press est « une revue  explicitement négationniste » ?

Vous écrivez :

"Je ne me permettrai pas de juger du contenu du reportage réalisé par Malterre."

Vous vous permettez de juger des déclarations des sceptiques (et c’est évidemment votre droit) mais vous ne vous permettez pas "de juger du contenu du reportage réalisé par Malterre" ???
Pouvez-vous nous expliquer pourquoi ne vous permettez-vous pas de juger du contenu du reportage réalisé par Malterre ?

Vous écrivez :

"Vous ne pouvez pas nier que parmi les conspirationnistes, certains (mais pas tous) soutiennent des thèses « sulfureuses »."

Tout est dans le « certains » : combien représentent-ils ce « certains » ?

Afin de vous montrer la « malhonnêteté » de votre question, laissez-moi vous donner un exemple de question tout aussi biaisée que la vôtre :

D’après un sondage réalisé en septembre 2008, il y a en France 63 % de personnes soutenant la thèse officielle sur les attentats du 11 septembre.
Vous ne pouvez pas nier que parmi ces millions de personnes, certains (mais pas tous) soutiennent des thèses négationnistes ?

Cordialement